Решение от 01 сентября 2009 года №А04-5325/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5325/2009
 
    “
 
01
 
    “
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум мастер» 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС»»
 
    о взыскании 14 607 руб. 93 коп.
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Курочкина М.Г. по доверенности от 01.06.2009 г. б/№, паспорт
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ, з/п 25723- возвращено с отметкой «организация не значится». 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум мастер» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» о взыскании суммы основного долга в размере 13 995 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании 01.09.2009 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика   задолженность по договору от 28.10.2008 г. в размере 13 995 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2009 г. по 20.07.2009 г. в размере 585 руб. 86 коп., рассчитанные из ставки рефинансирования 11% годовых.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ судом  приняты  к рассмотрению уточнения исковых требований.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Хоум мастер» (исполнитель) и ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» (покупатель) был заключен договор от 28.10.2008 г. согласно которому исполнитель обязался изготавливать и поставлять в течение срока действия договора продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях указанного договора.
 
    По согласованной заявке, истец осуществил изготовление и поставку армирования на общую сумму 63 157 руб. 59 коп.
 
    05.03.2009 г. покупателем был осуществлен возврат части неоплаченной части партии товара на сумму 49 162 руб. 16 коп. Таким образом, по состоянию на 20.07.2009 г.  сумма задолженности ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС»» перед ООО «Хоум мастер»  составляет 13 995 руб. 43 коп.
 
    Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец произвел расчет процентов, размер которых составил за период с 06.03.2009 г. по 20.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 11,5 % годовых,  612 руб. 59 коп.
 
    Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании ст. 102 АПК РФ судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Представитель истца в заседании 01.09.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ч. 3  ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.10.2008 г. между ООО «Хоум мастер» (Исполнитель) и ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» (Покупатель) был заключен договор согласно которому исполнитель обязался изготавливать и поставлять в течение срока действия договора продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях указанного договора.
 
    Срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует до «31» декабря 2009 г.
 
    В силу п. 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Наименование, количество и цена товара и стоимость отдельной партии товара согласовывается сторонами дополнительно в заявках и определяются счетами–фактурами, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п. 1.3. общей стоимостью настоящего договора является сумма всех поставок, произведенных в течение срока действия договора.
 
    В соответствии с п. 3.3. покупатель производит оплату стоимости товара в порядке 100% предоплаты, согласно выставленному исполнителем счету.  Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Возможны иные формы расчетов не запрещенные действующим законодательством РФ (п.3.3.договора).
 
    В силу п. 4.2. договора обязанности исполнителя считаются исполненными полностью с момента сдачи (отгрузки) товара покупателю. Моментом сдачи (отгрузки) товара покупателю считается дата отметки покупателя в накладной о принятии товара на перевозку.
 
    По согласованной заявке, истец осуществил изготовление и поставку армирования 30*30*1,2-О-(113025) 3244 м на общую сумму с учетом НДС 30 351 руб. 40 коп. и армирование 34*27,5*6,5*1,2 3245 м на общую сумму с учетом НДС 32 806 руб. 19 коп., всего на сумму 63 157 руб. 59 коп.
 
    Поставку вышеуказанной продукции по адресу г. Хабаровск пер. Дежнева, д. 18 кор. А  кв. 416, истец подтверждает товарной накладной № 2819 от 24.11.2008 г., подписанной руководителем ответчика.
 
    05.03.2009 г. покупателем был осуществлен возврат части неоплаченной части партии товара на сумму 49 162 руб. 16 коп. согласно товарной накладной № 1 от 05.03.2009 г. Таким образом, на день рассмотрения дела в суде  сумма задолженности ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» перед ООО «Хоум мастер»  составляет 13 995 руб. 43 коп.
 
    Ответчиком оплата за поставленный товар на сумму 13 995 руб. 43 коп. не произведена. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса  РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга по договору от 28.10.2008 г.в сумме 13 995 руб. 43 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 585 руб. 86 коп. за период с 06.03.2009 г. по 20.07.2009 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п.2 Постановления ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    На день предъявления иска (28.07.2009 г.) размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 10.07.2009 г. № 2259-У составил 11%. Период просрочки исполнения обязательств истцом указан правильно  - с 06.03.2009 г. по 20.07.2009 г.
 
    Таким образом, предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен верно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет  583 руб. 25 коп. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 584 руб. 32 коп. платежным поручением № 50 от 22.07.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 583 руб. 25 коп.
 
    На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум мастер»  задолженность по договору от 28.10.2008 г. в размере 13 995 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2009 г. по 20.07.2009 г. в размере 585 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 583 руб. 25 коп., всего 15 164 руб. 54 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум мастер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская