Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А04-5279/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел и назначении дела
к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-5279/2014
28 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Шейко Яны Анатольевны
к
обществу с ограниченной ответственностью «Омик» (ОГРН 1022800527562, ИНН 2801000736), Шейко Владимиру Николаевичу, Тимченко Ольге Владимировне, Шейко Ивану Владимировичу, Шейко Николаю Владимировичу, Сукоруких Марине Владимировне
о признании участников общества неприобретшими права на доли в уставном капитале,
при участии в заседании:
от истца: Коновалов С.А., паспорт, по доверенности 28АА 0534776 от 22.04.2014;
от ООО «Омик»: Слепцов А.М., паспорт, по доверенности №1 от 06.06.2014;
от Шейко В.Н.: Слепцов А.М., паспорт, по доверенности 28АА 0539292 от 05.06.2014;
Шейко Н.В., паспорт;
Тимченко О.В. не явилась, извещена;
Шейко И.В. не явился, извещен;
Сукоруких М.В. не явилась, извещена,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась Шейко Яна Анатольевна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омик», Шейко Владимиру Николаевичу, Тимченко Ольге Владимировне, Шейко Ивану Владимировичу, Шейко Николаю Владимировичу, Сукоруких Марине Владимировне о признании участников общества неприобретшими права на доли в уставном капитале.
В предварительном судебном заседании 28.08.2014 представитель истца уточнил исковые требования, просил в качестве основания искового требования считать факт незаключения и отсутствия нотариального удостоверения договора дарения части доли в уставном капитале ООО «Омик» в размере 40% номинальной стоимостью 40 000 руб., а также ничтожность договора дарения долей от 25.09.2009, просил суд не рассматривать приведенные в исковом заявлении доводы, направленные на оспаривание решений участника общества Шейко В.Н. и других участников общества.
Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании 28.08.2014 представитель ООО «Омик» и Шейко В.Н. возражал против исковых требований по основаниям, приведенным в отзыве на иск.
Шейко Н.В. поддержал позицию ООО «Омик» и Шейко В.Н.
В предварительном судебном заседании 28.08.2014 представитель ООО «Омик» заявил ходатайство об объединении арбитражных дел №А04-5279/2014 и №А04-4597/2014.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело №А04-4597/2014 по иску Шейко Яны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Омик», Шейко Владимиру Николаевичу, Шейко Галине Анатольевне, Тимченко Ольге Владимировне, Шейко Ивану Владимировичу, Шейко Николаю Владимировичу, Сухоруких Марине Владимировне, Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области (согласно уточнениям исковых требований от 12.08.2014)
о признании ничтожной сделкой договора дарения долей в уставном капитале от 25.09.2009 между дарителем Шейко В.Н. и одаряемыми Лобовой О.В., Сухоруких М.В., Шейко И.В., Шейко Н.В.;
признании незаконным решения о государственной регистрации от 5 октября 2009 г. № 3439, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Омик»;
признании незаконным решения о государственной регистрации от 2 октября 2009 г. № 3420, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Омик»;
признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «Омик» со с 100 000 рублей до 2 100 000 руб.;
признании незаконным решения о государственной регистрации от 30 октября 2013г. № 4285, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и изменений размера долей участников, на основании заявления ООО «Омик»;
признании незаконным решения о государственной регистрации от 6 декабря 2013г. № 4885, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области о Внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Омик»;
признании совместной собственностью супругов Шейко Яны Анатольевны и Шейко Владимира Николаевича доли Шейко В.Н.в уставном капитале ООО «Омик» в размере 100% номинальной стоимостью 10 700 руб.
Судом ходатайство об объединении дел удовлетворено на основании пункта 2 статьи 130 АПК РФ, так как в указанных делах участвуют одни и те же лица, дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.
Каких-либо иных ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступило.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 130, 137, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
1. Объединить производство по делу №А04-4597/2014 и по делу №А04-5279/2014. Присвоить объединенному делу №А04-4597/2014.
2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
11
“
сентября
2014 г.
на
13
час.
45
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, зал 109, тел. 59-59-00 (канцелярия), 51-83-48 (факс).
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:
истцу: в письменном виде уточнить правовые и фактические основания заявленных требований; при себе иметь подлинники документов, представленных в материалы дела в копиях; доказательства раздела общего имущества супругов и выдела имущества (доли в уставном капитале) либо доказательства признания права общей собственности на указанное имущество (судебные решения);
ответчикам Тимченко Ольге Владимировне, Шейко Ивану Владимировичу, Шейко Николаю Владимировичу, Сукоруких Марине Владимировне: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; в случае признания иска – письменное заявление;
ООО «Омик»: письменные документально обоснованные возражения на уточненные исковые требования.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).
Документы необходимо направлять по почте в адрес суда либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Подлинники документов представляются к судебному разбирательству.
Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.
Ознакомление с материалами дела судебных дел осуществляется по предварительной записи.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда, четверг с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в каб. № 108.
Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.
Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры – Запись на прием к медиаторам» (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-09, либо у специалиста в кабинете №107 Арбитражного суда Амурской области.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru
Судья О.П. Косарева