Решение от 28 августа 2014 года №А04-5268/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5268/2014
 
    28 августа 2014 года
 
    изготовление решения в полном объеме
 
    
    «
 
    28
 
    »
 
августа
 
    2014 г.
 
    резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 1022800531687, ИНН 2801073910)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 1072808001243, ИНН 2808021189)
 
    о взыскании 98 503,77  рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Алипченко Е.А.
 
    при участии в заседании: от истца - Пасёмина Е.В. по доверенности от 19.08.2014, паспорт; от ответчика - Лазукин И.В. по доверенности №Т-04 от 09.01.2014, паспорт;
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту – истец, ООО «Гарант») с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (далее – ответчик, ООО «Трест Тындатрансстрой») 90 521,00 рублей основного долга, 7 982,77 рублей неустойки в виде пени. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ООО «Трест Тындатрансстрой» обязательств по оплате услуг оказанных по договору №Г28-5486/11. В подтверждение понесенных судебных расходов представлены договор об оказании юридических услуг от 25.07.2014, платежное поручение №323 от 29.07.2014.
 
    От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. В отношении заявленной суммы судебных расходов представитель ответчика возражал, указав на ее чрезмерность.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел в стадию судебного разбирательства непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Подробно доводы сторон изложены в письменных пояснениях участников процесса. 
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    01.11.2011 между ООО «Гарант» в лице исполнительного директора Мялиной Татьяны Юрьевны (Исполнитель) и ООО «Трест Тындатрансстрой» в лице генерального директора Тацюк Марины Владимировны (Заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг № Г28-5486/11.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель оказывает Заказчику за плату, определенную в разделе 4 указанного Договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации (справочно-правовая система Гарант).
 
    В силу пункта 2.9 договора Заказчик обязуется оплатить экземпляры СПС ГАРАНТ, выбранные в Приложении № 1 к настоящему Договору, в размере и порядке, указанном в разделе 4 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.3. договора Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю ежемесячную стоимость информационного обслуживания не позднее последнего числа каждого месяца.
 
    Стоимость услуг Исполнителя составляет 17 000,00 рублей в месяц (пункт 4.8 договора).
 
    Согласно условиям дополнительного соглашения от 01.09.2012  и дополнительного соглашения от 01.12.2012 стоимость услуг Исполнителя с 01.09.2012 и в дальнейшем с 01.12.2012 составляет 17 680,00 рублей в месяц.
 
    Дополнительным соглашением от 01.08.2013 установлено, что стоимость услуг Исполнителя с 01.08.2013 составляет 18 387,00 рублей в месяц.
 
    Оказание ООО «Гарант»  услуг предусмотренных договором №Г28-5486/11 подтверждается в частности актами об оказании услуг № 1481 от 21.06.2013, № 1736 от 21.07.2013, № 2008 от 21.08.2013, № 2254 от 21.09.2013, № 2521 от 21.10.2013.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору №Г28-5486/11  истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Трест Тындатрансстрой» в пользу ООО «Гарант» основного долга в сумме 90 521 рубля и пени в сумме 7 982,77 рублей следует удовлетворить.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 940,15 рублей. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на оплату пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом в Информационном Письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Заявителем в качестве доказательств понесенных судебных расходов на услуги представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 25.07.2014, который заключен между ООО «Гарант» в лице Мялиной Т.Ю., действующей по доверенности  от 02.12.2013 №005 (заказчик) и ООО «Компьютерные технологии» в лице Ермащук Ю.А., действующей по доверенности  от 01.01.2014 №004 (исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать Заказчику комплекс юридических услуг по взысканию задолженности ООО «Трест Тындатрансстрой» перед Заказчиком, включающих, при необходимости, следующие виды услуг:   досудебная работа с должником (поиск информации о должнике, звонки в адрес должника, написание и отправка претензий в адрес должника);  подготовка искового заявления, подача искового заявление в суд;  дальнейшая работа по взысканию задолженности (пункт 1.1 договора).
 
    Заказчик обязуется оплатить Исполнителю указанную в п. 1.1 договора услугу в размере и в порядке, описанном в разделе 4 настоящего Договора (пункт 1.2 договора).
 
    В силу пункта 4 договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 15 000 рублей.
 
    Материалами дела подтверждается оказание ООО «Компьютерные технологии» юридических услуг по делу №А04-5268/2014.
 
    Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежным поручением №323 от 29.07.2014.
 
    Учитывая возражения ответчика, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, количества проведенных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    В удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в размере 5 000 рублей следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ст. 180 АПК РФ, суд решил иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 1072808001243, ИНН 2808021189) зарегистрированного 06.09.2007, находящегося по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Советская, 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 1022800531687, ИНН 2801073910) основной долг в сумме 90 521 рубля, пени в сумме 7 982,77 рублей; всего 98 503,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).
 
 
Судья                                                                            П.А. Чумаков