Решение от 25 августа 2014 года №А04-5262/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5262/2014
 
 
    25 августа 2014 года
 
    изготовление решения в полном объеме
 
 
    25 августа 2014 года
 
    резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    ОГРН 1072721001660
 
    ИНН 2723088770
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Аква
 
    ОГРН 1132807000061
 
    ИНН 2807032371
 
    о
 
    взыскании 862 450 руб. 64 коп., проценты по день фактического исполнения судебного акта,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Рябова Ш.С. доверенность № ДЭК-20-15/12Д от 02.04.2014, выдана сроком по 31.12.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещался з/письмом №  20993, возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Аква (далее – ООО Аква, ответчик) о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 855 004 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014 по 31.07.2014 в размере 7 445 руб. 67 коп., а начиная с 01.08.2014 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного сторонами договора энергоснабжения № СВООЭ0000188 от 26.03.2013 не в полном объеме оплатил потребленную электроэнергию, поставленную ему в период с 01.05.2014 по 31.05.2014.
 
    Истец указал, что задолженность ООО Аква за указанный период составила 855 004 руб. 97 коп., на сумму которой истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании 25.08.2014 истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, ходатайств не заявил.
 
    Судом установлен, что ООО Аква о времени и месте заседания извещено судом надлежащим образом, на основании следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Частью 4 указанной статьи определено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 31.07.2014 адрес (место нахождения) юридического лица – ООО Аква: Амурская область, г. Свободный, ул. Карла Маркса, 16, по указанному адресу ответчик извещался судом, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Иных сведений об адресах фактического нахождения ответчика, а равно изменения последним адреса регистрации в ЕГРЮЛ, в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, согласие истца на рассмотрения дела в настоящем заседании, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    26.03.2013 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО Аква (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № СВООЭ0000188 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по нему был назван календарный месяц, при этом стороны установили, что окончательная оплата стоимости потребленной электрической энергии производится потребителем до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию с указанием мест их установки.
 
    Указанный договор был заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).
 
    Как установлено судом, на основании указанного договора ОАО «ДЭК» в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 поставило ООО Аква электрическую энергию на общую сумму 855 004 руб. 97 коп.
 
    Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии № СВОО006909 от 31.05.2014 на сумму 855 004 руб. 97 коп., подписанным сторонами без возражений, а также ведомостью энергопотребления от 31.05.2014.
 
    Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии ответчику были выставлены счет № СВОО014652-188 от 31.05.2014 и счет-фактура № 8167/5/05 от 31.05.2014.
 
    Доказательств оплаты стоимости поставленной в мае 2014 года электрической энергии в материалы дела представлено не было.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, а также доказательств оплаты поставленной электрической энергии не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ0000188 от 26.03.2013 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 855 004 руб. 97 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014 по 31.07.2014 в размере 7 445 руб. 67 коп., суд установил следующее.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в сроки, установленные договором произведена не была, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга.
 
    Расчет процентов истцом произведен на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 8,25%.
 
    Ответчик наличие задолженности, период начисления и арифметический расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его правильным.
 
    Пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014 по 31.07.2014 в размере 7 445 руб. 67 коп., начиная с 01.08.2014 по день фактической оплаты основного долга в размере 855 004 руб. 97 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на момент принятия решения.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014 и размера удовлетворенных исковых требований (862 450 руб. 64 коп.) составляет 20 249 руб.
 
    Истцом по платежному поручению № 10475 от 22.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 20 268 руб. 61 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 20 249 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в пользу истца; государственная пошлина в размере 19 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аква (ОГРН 1132807000061, ИНН 2807032371) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ0000188 от 26.03.2013 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 855 004 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014 по 31.07.2014 в размере 7 445 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 249 руб.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Аква (ОГРН 1132807000061, ИНН 2807032371) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) начиная с 01.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 855 004 руб. 97 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, по день  фактического исполнения обязательств.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению № 10475 от 22.07.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                            Дорощенко Г.А.