Решение от 25 августа 2014 года №А04-5259/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5259/2014
 
 
    25 августа 2014 года
 
    изготовление решения в полном объеме
 
 
    25 августа 2014 года
 
    резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    ОГРН 1072721001660
 
    ИНН 2723088770
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Сервис»
 
    ОГРН 1052800354936
 
    ИНН 2827007239
 
    о
 
    взыскании 540 139 руб. 30 коп., проценты по день фактического исполнения судебного акта,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Рябова Ш.С. доверенность № ДЭК-20-15/12Д от 02.04.2014, выдана сроком по 31.12.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещен з/письмом №  21264, вручено 04.08.2014, 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ООО «Сервис», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в размере 525 573 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 31.07.2014 в размере 14 566 руб. 02 коп., а начиная с 01.08.2014 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного сторонами договора энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 не в полном объеме оплатил потребленную электроэнергию, поставленную ему в период с 01.02.2014 по 31.05.2014.
 
    Истец указал, что задолженность ООО «Сервис» за указанный период составила 25 573 руб. 28 коп., на сумму которой истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительное судебное заседание 25.08.2014 истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в размере 394 818 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 25.08.2014 в размере 16 685 руб. 52 коп., а начиная с 26.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательств.
 
    Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Истец на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, ходатайств не заявил.
 
    Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, согласие истца на рассмотрения дела в настоящем заседании, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    01.01.2007 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сервис» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №ХХО2Э0000802 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 договора.
 
    Согласно п.п. 6.1., 6.2. договора, расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.
 
    Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода (п. 6.3. договора).
 
    Договор энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 заключен сторонами на срок с 01.01.2007 до 31.12.2007, с оговоркой о пролонгации (пункт 9.1 договора).
 
    Поскольку суду доказательств обращения стороны договора с заявлением об изменении или о расторжении договора энергоснабжения не представлено,  срок действия договора в силу части 2 статьи 540 ГК РФ считается продленным.
 
    Как установлено судом, на основании указанного договора ОАО «ДЭК» в период с 01.02.2014 по 31.05.2014 поставило ООО «Сервис» электрическую энергию на общую сумму 790 195 руб. 49 коп.
 
    Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, подписанным сторонами без возражений, сведениями о расходе электроэнергии, ведомостями энергопотребления от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014.
 
    Для оплаты стоимости поставленной в период с 01.02.2014 по 31.05.2014 электрической энергии ответчику были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 790 195 руб. 49 коп., которые были оплачены ответчиком частично на сумму 395 377 руб. 42 коп.
 
    По расчету истца задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего дела составила 394 818 руб. 07 коп.
 
    Доказательств оплаты стоимости поставленной в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 электрической энергии в полном объеме в материалы дела сторонами не представлено.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, а также доказательств оплаты поставленной электрической энергии не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в размере 394 818 руб. 07 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 25.08.2014 в размере 16 685 руб. 52 коп., суд установил следующее.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в сроки, установленные договором произведена не была, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга.
 
    Расчет процентов истцом произведен на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 8,25%.
 
    Ответчик наличие задолженности, период начисления и арифметический расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его правильным.
 
    Пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 25.08.2014 в размере 16 685 руб. 52 коп., начиная с 26.08.2014 по день фактической оплаты основного долга в размере 394 818 руб. 07 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на момент принятия решения.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014 и размера уточненных исковых требований (411 503 руб. 59 коп.) составляет 11 230 руб.
 
    Истцом по платежному поручению № 10465 от 22.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 13 672 руб. 32 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 11 230 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в пользу истца; государственная пошлина в размере 2 442 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 1052800354936, ИНН 2827007239) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в размере 394 818 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 25.08.2014 в размере 16 685 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 230 руб.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 1052800354936, ИНН 2827007239) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) начиная с 26.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 394 818 руб. 07 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, по день  фактического исполнения обязательств.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 442 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению № 10465 от 22.07.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                            Дорощенко Г.А.