Определение от 10 февраля 2010 года №А04-524/2010

    3
 
А04-524/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-524/2010
 
“
 
11
 
“
 
февраля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал ДВ»
 
    об
 
    обеспечении иска
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Леонова Наталья Викторовна (далее ИП Леонова) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал ДВ» (далее ООО «Ареал ДВ») о взыскании 1 408 092 руб., в том числе основной долг за поставленный товар по договору поставки от 09.09.2009 в сумме 1 320 000 руб., пени за просрочку платежа в сумме 88 092 руб.
 
    Одновременно с подачей иска истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
 
    Требование обосновано тем, что сумма иска является значительной для истца, ответчик погашает задолженность не регулярно и не в значительных размерах, в связи с чем непринятие срочных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
 
    Рассмотрев заявление ИП Леоновой об обеспечении иска, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
    Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    Судом установлено, что заявление об обеспечении иска подписано представителем ИП Леоновой – Чарушиным В.В., действующим по доверенности № 5996 от 25.12.2009.
 
    Однако к заявлению об обеспечении иска не приложена доверенность             № 5996 от 25.12.2009 на представителя  Чарушина В.В.
 
    Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    На основании изложенного, заявление ИП Леоновой об обеспечении иска следует оставить без движения на срок до 01.03.2010.
 
    Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны об обеспечении иска оставить без движения.
 
    Предложить ИП Леоновой Н.В. устранить изложенные выше недостатки заявления в срок до 01 марта 2010 года (при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление будет принято к рассмотрению незамедлительно.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Дело находится в производстве судьи А.К. Ермаковой (каб. № 318).
 
 
    Судья        А.А. Шведов