Определение от 18 февраля 2010 года №А04-524/2009

    6
 
А04-524/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-524/2009
 
    Дата объявления определения
 
    17
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) определения
 
    18
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    протокол вёл помощник судьи Лавренюк Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области
 
    о
 
    приостановлении исполнительного производства по делу,
 
    заинтересованные лица:
 
    взыскатель: ООО «Терминал»,
 
    должник: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области,
 
    Управление Федерального казначейства по Амурской области,
 
    при участии в заседании:
 
    от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области: Фирстов В.К. по доверенности № 158 от 15.06.2009, паспорт,
 
    от ООО «Терминал»: Тимошенко Н.В. по доверенности без номера от 21.12.2009, паспорт,
 
    от Управления Федерального казначейства по Амурской области: не явился, извещен,
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далее – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области, ТУ Росимущества по Амурской области) с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № 0004870003 от 18.08.2009, выданному на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 по делу № А04-524/2009.
 
    Свои требования заявитель обосновывает подачей им заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а также тем, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 554/10 от 25.01.2010 заявление ТУ Росимущества по Амурской области принято и возбуждено надзорное производство.
 
    В судебном заседании 17.02.2010 представитель ТУ Росимущества по Амурской области настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, в качестве дополнительного основания для приостановления исполнительного производства сослался на отсутствие денежных средств на счетах учреждения для исполнения судебного акта.
 
    В судебном заседании 17.02.2010 представитель ООО «Терминал» не согласился с заявленными требованиями, указал, что должнику ТУ Росимущества по Амурской области отказано в передаче дела № А04-524/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра дела в порядке надзора.
 
    В судебное заседание 17.02.2010 представитель Управления Федерального казначейства по Амурской области не явился, письменного отзыва на заявление не представил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя Управления Федерального казначейства по Амурской области в порядке ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ТУ Росимущества по Амурской области о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 по делу № А04-524/2009 в результате зачёта встречных однородных требований по первоначальному и встречным искам с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области в пользу ООО «Терминал» взыскана стоимость капитального ремонта арендованного имущества в размере 1 410 166 руб. 01 коп.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 по делу № А04-524/2009 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу № А04-524/2009 оставлены без изменения.
 
    Указанное решение вступило в законную силу.
 
    На основании решения Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу № А04-524/2009 взыскателю ООО «Терминал» выдан исполнительный лист серии АС 000487003 от 18.08.2009 о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области в пользу ООО «Терминал» стоимости капитального ремонта арендованного имущества в размере 1 410 166 руб. 01 коп.
 
    Должником ТУ Росимущества по Амурской области заявлено требование о приостановлении исполнительного производства по делу № А04-524/2009. При этом заявитель обосновывает требование тем, что на указанное решение им подано заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре его в порядке надзора, а также тем, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 554/10 от 25.01.2010 заявление ТУ Росимущества по Амурской области принято и возбуждено надзорное производство.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения пристава-исполнителя.
 
    На основании части 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Следовательно, обжалование должником в порядке надзора вступившего в законную силу решения арбитражного суда не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.
 
    Данная позиция согласуется с положениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
 
    Статьей 298 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления исполнения судебных актов Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Однако доказательства приостановления исполнения судебного акта в материалах дела отсутствуют.
 
    Кроме того, судом установлено, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 554/10 от 08.02.2010 отказано в передаче дела № А04-524/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по данному делу.
 
    Статьей 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания приостановления исполнительного производства судом.
 
    Среди указанных в данной статье оснований отсутствует такое основание приостановления исполнительного производства как отсутствие денежных средств у должника.
 
    Таким образом, в связи с изложенным суд считает, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих дальнейшему развитию исполнительного производства. Судебные акты по указанному делу вступили в законную силу и подлежат принудительному исполнению.
 
    При  таких обстоятельствах требования должника Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС 000487003 от 18.08.2009, выданного на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу № А04-524/2009, не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 185, 327 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС 000487003 от 18.08.2009 о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области в пользу ООО «Терминал» стоимости капитального ремонта арендованного имущества в размере 1 410 166 руб. 01 коп., выданного на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу № А04-524/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
         Судья                                                                                             О.П. Косарева