Определение от 26 января 2010 года №А04-523/2006

    3
 
А04-523/2006
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-523/2006   
 
    “
 
    26
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Шишова О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Колядинского Дениса Анатольевича
 
    к ФНС России
 
    о взыскании 39 251 руб. 35 коп.
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель: не явился, извещен заказным письмом № 21829 от 11.01.2010г.;
 
    ФНС России: петкова И.Н., довер. № 28-01/515237 от 22.05.2009г., сроком до 14.05.2010г.
 
    установил:
 
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области  с заявлением о признании  МУП «Коммунальщик» Благовещенского района несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 27.02.2006г. в отношении должника была  введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 13.05.2006г. в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 03.12.2008г. конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    Арбитражный управляющий Колядинский Денис Анатольевич обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о возмещении за счет заявителя по делу о банкротстве (ФНС России) расходов, связанных с проведением процедур банкротства, просил взыскать с ФНС России в пользу Колядинского Д.А. вознаграждение конкурсному управляющему за период с 30.05.2006г. по 03.12.2008г. в сумме  39 215 руб. 35 коп.
 
    Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом № 21829 от 11.01.2010г.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие арбитражного управляющего.
 
    ФНС России согласно отзыва на заявление № б/н от 25.01.2010г. в удовлетворении требований просит отказать, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим неверно произведен расчет: конкурсное производство длилось с 30.05.2006г. по 03.12.2008г. (30 мес. и 5 дней), вознаграждение за данный период составляет 754 032 руб. 26 коп.
 
    В соответствии с платежными документами оплата вознаграждения конкурсного управляющего составила 755 784 руб. 65 коп., а не 735 784 руб. 65 коп. как указано в акте сверки между Колядинским Д.А. и МУП «Коммунальщик» Благовещенского района, т.к. в представленном акте не учтено платежное поручение № 5 от 26.03.2007г. на сумму 20 000 руб.
 
    Таким образом, вознаграждение конкурсному управляющему выплачено в полном объеме, кроме того, Колядинским Д.А. необоснованно получено вознаграждение за проведение конкурсного производства в сумме 1 752 руб. 39 коп.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее:
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Доказательства надлежащего извещения Колядинского Д.А., в связи с чем суд считает необходимым отложить  рассмотрение дела.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-185, ст.223 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    1. Отложить рассмотрение дела на 25.02.2010г. на 09 час. 00 мин.
 
    2. К указанному сроку арбитражный суд обязывает представить:
 
    Заявителю: уточнить и представить мотивированный письменный расчет суммы вознаграждения с учетом возражений ФНС России.
 
 
    Представители сторон могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области- http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         О.А. Шишов