Определение от 01 сентября 2014 года №А04-5230/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А04-5230/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5230/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    А.В. Кравцова
 
    
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В. Никончик
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин» (ОГРН  1082130017859 / ИНН 2130050888)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Прииск «Каракканский» (ОГРН 1102808000118 / ИНН 2808022922)
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    1. ФНС России;
 
    2. Заявленная саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП «СМСОАУ») (заявлена кандидатура арбитражного управляющего - Целуева Арсения Александровича)
 
    При участии в заседании:
 
    ФНС России: Мельников И.А. по доверенности.
 
    Заявитель и должник не явились, извещены.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин» с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Прииск «Каракканский» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Требования по заявлению обоснованы неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Чувашской Республики. 
 
    В судебное заседание 01.09.2014 заявитель представил отказ от требований в полном объеме. Указал на то, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
 
    Должник в заседание не явился, извещен.
 
    Представитель ФНС России возражений относительно заявленного отказа не представил. Приобщил к материалам дела отзыв.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии  с правилами ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случая суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому, подлежит принятию. Иных заявлений кредиторов о признании должника несостоятельным не имеется.
 
    На основании изложенного, по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
 
    В порядке ст. 333.40 НК РФ заявителю из федерального бюджета следует возвратить 4 000 руб. – государственной пошлины.
 
    Руководствуясь п. 4, ч. 1, ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявления. 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин» (ОГРН  1082130017859 / ИНН 2130050888) из федерального бюджета 4 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3613 от 15.07.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                               А.В. Кравцов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать