Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А04-5227/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-5227/08-18/257
“
19
“
сентября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Чумакова П.А.
При участии помощника судьи
Кутиловой К.А.
секретаря судебного заседания
нет
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ГУ-УПФ РФ в г.Зея и Зейском районе Амурской области
к
индивидуальному предпринимателю Каханову Валерию Ивановичу
о
взыскании 123,20 рублей
протокол вел: помощник судьи Кутилова К.А.
При участии в судебном заседании: от заявителя – Абабкова Т.Д., по доверенности от 25.12.2007г. № 01-12380; от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2008 г., решение в полном объеме изготовлено согласно положениям п.2 ст.176 АПК РФ 19.09.2008 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ-УПФ РФ в г.Зея и Зейском районе Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Каханову Валерию Ивановичу о взыскании 123 руб. 20 коп., составляющих сумму штрафа за непредставление в установленные законом сроки индивидуальных сведений за 2007 год.
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, представил реестр поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2008г. по 15.09.2008г., сопроводительное письмо от 03.09.2008г. № 10-7936 к уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, реестр заказных писем.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требований не оспорил. Определение суда об отложении судебного разбирательства от 25.08.2008г., направленное ответчику по адресам: г.Зея, ул.Ленина, 120 и мкр.Солнечный, 3, кв.1, возвращено отделением связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Каханов Валерий Иванович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области 21.05.2005г. за основным государственным регистрационным номером 305281514100041.
Индивидуальный предприниматель поставлен на учет в ГУ-УПФ РФ в г.Зея и Зейском районе Амурской области.
Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зея и Зейском районе провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены.
В связи с этим руководитель Управления принял решение от 19.05.2008 г. № 337 о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда РФ в виде штрафа в размере 123,20 руб.
Требованием от 19.05.2008 г. № 337 предпринимателю предложено уплатить финансовую санкцию в приведенном размере в срок до 01.07.2008 г.
В установленный срок и ко дню судебного заседания штраф предпринимателем не уплачен.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.
Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
В соответствии с п.5 ст.11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Статьей 11 Закона, п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. № 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
Фактически ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчиком не представлена.
Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 12.03.2007 г. № 156 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателем в 2007 году, составила 1 848 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 1 232 руб., на накопительную часть – 616 руб.
В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 г. № 165-О, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах – мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, поскольку нормативные положения пунктов 1-3 указанного закона не предполагают возложение на них обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Исходя из изложенного сумма страховых взносов, подлежащих уплате в 2007 году, составила 1 232 руб. Таким образом, размер финансовой санкции составляет 123,20 руб. (1 232 руб.*10%).
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ, в соответствии со ст. 17 указанного закона, в судебном порядке.
На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 123 руб. 20 коп. В добровольном порядке указанная сумма не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии со ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина взимается в размере 4 процентов от суммы иска, но не менее 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
заявление удовлетворить.
Взыскать с Каханова Валерия Ивановича, 30.07.1965 года рождения, уроженца: г.Братск, Иркутской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Амурской области 21.05.2005г. за основным государственным регистрационным номером 305281514100041, проживающего по адресу: Амурская область, г.Зея, ул.Ленина, 120 (мкр.Солнечный, 3, кв.1), в пользу государственного учреждения – УПФ РФ в г.Зея и Зейском районе Амурской области штраф в сумме 123 руб. 20 коп.;
в доход федерального бюджета РФ – госпошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья П.А. Чумаков
