Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А04-52/2010
6
А04-52/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-52/2010
“
08
“
февраля
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии помощника судьи: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - «Амурские электрические сети» - «Восточные электрические сети»
к
Муниципальному образовательному учреждению –Центр дополнительного образования детей
о
взыскании 26 768 руб. 67 коп.
Третье лицо: -
протокол вел: -
при участии в заседании: от истца: Бахирева Ю.А. –по дов. от 01.01.2010 № 15;
ответчик: не явился, извещен з/п № 24092.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - «Амурские электрические сети» - «Восточные электрические сети» (далее –ОАО «ДРСК» в лице филиала «Восточные электрические сети») с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению –Центр дополнительного образования детей (далее –МОУ «Центр допобразования детей») о взыскании 26 768 руб. 67 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 09 ноября 2007 года по 02 июня 2008 года ответчик, не имея договора на энергоснабжение, и, следовательно, не являясь абонентом ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», использовало электроэнергию для служебных целей, незаконно подключившись к сетям ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», тем самым осуществив бездоговорное потребление электроэнергии.
При выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии, допущенного ответчиком, был составлен акт № Рю-0029 от 09.11.2007 и расчет бездоговорного потребления электроэнергии. По расчету истца задолженность ответчика за период с 09.05.2007 по 09.11.2007 составила 15 563 руб. 85 коп. 13 мая 2008 года в отношении ответчика был вновь обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем был составлен акт № Рю-0069 от 13.05.2008 и расчет к акту, который был произведен за период с 09.11.2007 по 13.05.2008 на сумму 20 991 руб. 02 июня 2008 года при проведении очередной проверки в отношении ответчика снова был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, зафиксированного актом № Рю-0077. Согласно расчету к указанному акту задолженность за период с 13.05.2008 по 02.06.2008 составила 1 233 руб. 33 коп. Общая сумма задолженности по актам за бездоговорное потребление электроэнергии составляет 37 788 руб. 67 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 539, 540, 541, 543, главы 60 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
Представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в настоящее заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ. В представленном в суд письменном отзыве на иск ответчик подтверждает выявленные истцом факты бездоговорного потребления электроэнергии в указанной им сумме. После получения претензии от истца ответчик оплатил 11 000 рублей от общей суммы задолженности, соответственно, сумма долга составляет 26 768 руб. 67 коп. МОУ «Центр допобразования детей» против удовлетворения исковых требований не возражает, но оплатить сумму задолженности не имеет возможности, поскольку оплата бездоговорного потребления электроэнергии не входит в пределы доведенных до ответчика лимитов бюджетных обязательств и в смету доходов и расходов.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
01
“
марта
10 г.
на
11
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: уточнить исковые требования с учетом доводов ответчика и факта частичной оплаты долга последним.
Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); доказательства возмещения истцу стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в полном объеме (платежные документы).
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
