Определение от 15 февраля 2010 года №А04-5215/2009

    4
 
А04-5215/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5215/2009
 
“
 
15
 
“
 
февраля
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    ООО «РЭУ-9»
 
    о
 
    взыскании 836 677 руб. 21 коп.
 
    третьи лица: Муниципальное предприятие «Жилсервис»
 
    при участии в заседании до перерыва:
 
    от истца: Мяснова В.А.- дов. № 5 от 01.01.2010
 
    от ответчика: Каширина И.В. – дов. от 11.01.2010
 
    после перерыва:
 
    от ответчика: Каширина И.В. – дов. от 11.01.2010
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее ООО «Энергокомфорт». Амур», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-9» (далее – ООО «РЭУ-9», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 836 677 руб.              21 коп.
 
    На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие города Благовещенска «Жилсервис» (далее по тексту МП «Жилсервис»).
 
    В обоснование иска истец указал, что по агентскому договору от 01.06.2008 № 166 ООО «Энергокомфорт». Амур» осуществляет от имени ООО «РЭУ-9» начисление, сбор и выставление квитанций за содержание и ремонт жилого помещения населению.
 
    В ходе текущего погашения населением задолженности за оказание услуги истцом ошибочно была перечислена ответчику денежная сумма в размере 836 677 руб. 21 коп.
 
    На претензию истца о возврате ошибочно перечисленной суммы ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Определением суда от 15.10.2009 по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза со сроком представления экспертного заключения в суд до 22.01.2010, производство по делу было приостановлено до получения экспертного заключения.
 
    Определением от 20.01.2010 производство по делу было возобновлено.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, заключение эксперта считает ненадлежащим доказательствам, поскольку экспертиза проведена выборочным способом, заявил встречный иск о взыскании убытков сумме 283 517 руб. 11 коп.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 10.02.2010 до 10-30.
 
    Судебное заседание продолжено 10.02.2010 в 10-30.
 
    Представитель ООО «РЭУ-9» заявил ходатайство о возврате встречного искового заявления о взыскании убытков 283 517 руб. 11 коп.
 
    Судом ходатайство удовлетворено на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В суд от ООО «РЭУ-9» поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца  неосновательного обогащения в сумме 582 837 руб. 24 коп. за период с 01.06.2008 по 31.12.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 491 руб. 07 коп.
 
    Требования обоснованы тем, что истец, получив истребуемую сумму от населения, незаконно удерживает ее и не перечисляет ответчику.
 
    Судом встречное исковое заявление принято на основании статьи 132 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 10.02.2010 объявлен перерыв до 15.02.2010 до 13-15.
 
    Судебное заседание продолжено 15.02.2010 в 13-15.
 
    Представитель ООО «РЭУ-9» на встречных исковых требованиях настаивал.
 
    Представитель ООО «Энергокомфорт». Амур» в судебное заседание после перерыва не явился.
 
    Поскольку для рассмотрения по существу встречного иска необходимы дополнительные документы, рассмотрение дела следует отложить.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Возвратить встречное исковое заявление о взыскании убытков в размере 283 517 руб. 11 коп. и приложенные к нему документы ООО «РЭУ-9».
 
    Принять встречное исковое заявление ООО «РЭУ-9» к ООО «Энергокомфорт». Амур» о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 582 837 руб. 24 коп. за период с 01.06.2008 по 31.12.2009 и процентов в размере 10 491 руб. 07 коп.
 
    Отложить судебное разбирательство на 09 марта 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 318 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 (канцелярия).
 
    К судебному заседанию представить:
 
    ООО «Энергокомфорт». Амур»: письменный отзыв на встречный иск; при наличии возражений письменное их обоснование; доказательства выплаты суммы, полученной от населения; совместно с ООО «РЭУ-9» составить акт сверки за спорный период.
 
    ООО «РЭУ-9»: уточнить правовые основания исковых требований с учетом заключенного между сторонами агентского договора; совместно с ООО «Энергокомфорт». Амур» составить акт сверки за спорный период.
 
    В соответствии  со статьей  41 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09.00 до 16.00 часов,  обед с 12.00 до 13.00 часов.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Дело будет рассматривать судья А.К. Ермакова (каб. №318).
 
 
    Судья        А.А. Шведов