Определение от 05 апреля 2010 года №А04-5215/2009

    4
 
А04-5215/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5215/2009
 
    “
 
    05
 
    “
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания  
 
    к
 
     обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-9»
 
    о
 
    Взыскании   836 677 руб. 21 коп.
 
    3 лица:  МП «Жилсервис»
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: истец – Мяснова В.А. –дов. № 6 от 01.01.2009 года, Епифанцев А.А. –дов. от 01.01.2010 года
 
    ответчик –не явился   
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-9» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 836 677 руб.              21 коп.
 
    Согласно ст. 51  АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие города Благовещенска «Жилсервис» .
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что по агентскому договору от 01.06.2008 № 166 ООО «Энергокомфорт». Амур» осуществляет от имени ООО «РЭУ-9» начисление, сбор и выставление квитанций за содержание и ремонт жилого помещения населению.
 
    В ходе текущего погашения населением задолженности за оказание услуги истцом ошибочно была перечислена ответчику денежная сумма в размере 836 677 руб. 21 коп.
 
    На претензию истца о возврате ошибочно перечисленной суммы ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик  с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, заключение эксперта считает ненадлежащим доказательствам, поскольку экспертиза проведена выборочным способом.  
 
    Далее  ООО «РЭУ-9» заявило встречный иск    о взыскании с истца  неосновательного обогащения в сумме 582 837 руб. 24 коп. за период с 01.06.2008 по 31.12.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 491 руб. 07 коп.
 
    Требования обоснованы тем, что истец, получив требуемую сумму от населения, незаконно удерживает ее и не перечисляет ответчику.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.03.2010 года был сделан перерыв до 05.04.2010 года 14-00 часов.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу и  назначении повторной экспертизы.   
 
    Руководствуясь ст. 144 п. 1, 185 АПК РФ суд
 
                                   определил
 
    Назначить экспертизу,  проведение которой поручить  закрытому акционерному обществу «Амурский дом аудита»
 
    Перед экспертом поставить следующие вопросы:  
 
 Установить размер начислений за содержание и ремонт жилых помещений абонентами за период с 01.06.2008 года по 01.05.2009 года по каждому лицевому счету.  Установить размер перечисленных денежных средств абонентами в счет оплаты за содержание и ремонт жилых помещений в указанном периоде по каждому лицевому счету
    3. Установить размер перечисленных денежных средств ООО «Энергокомфорт» «Амур» на счет ООО «РЭУ-9» в указанном периоде по каждому лицевому счету
 
    . Установить размер денежных средств оплаченных абонентами и перечисленными в ООО «РЭУ-9» сверх начисления за содержание и ремонт жилых помещений по каждому лицевому счету
 
    . Установить размер излишне перечисленных денежных средств на счет ООО «РЭУ-9»
 
    . Установить размер агентского вознаграждения уплаченного по излишне перечисленным денежным средствам
 
    Экспертному учреждению провести экспертизу и предоставить в арбитражный суд заключение по результатам ее проведения в срок не позднее 10.07.2010 года. Допускается предоставление экспертного заключения ранее установленного  судом срока.В случае недостаточности времени на проведения экспертизы, эксперту обратиться в суд с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.
 
    Расходы на оплату за проведение экспертизы возлагаются на ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская компания.
 
     Приостановить производство по делу до окончания экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
                Судья    А.К.Ермакова