Определение от 10 ноября 2009 года №А04-5211/2009

    4
 
А04-5211/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5211/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания  
 
    к
 
     обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправлении № 3»
 
    о
 
    Взыскании   850 021 руб. 65 коп.
 
    3 лица:  
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: истец – Мяснова В.А. –дов. № 6 от 01.01.2009 года
 
    ответчик – не явился
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания к  Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 3»  о взыскании 850 021 руб. 65 коп., составляющие неосновательное обогащение.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  06.02.2006  года между ОАО «Амурские коммунальные системы» в дальнейшем (ЭСО) и МП «Жилсервис» был заключен договор, во исполнение которого ЭСО осуществляло  начисление и сбор платежей с граждан за содержание и ремонт многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании МП «Жилсервис».
 
    На основании договора № 913/15 от 15.09.2006 года ОАО «Амурские коммунальные системы»  с согласия  МП «Жилсервис» передало обязанности по вышеуказанному договору ООО «Энергокомфорт» Единая сбытовая компания».
 
    .04.2008 года между сторонами был заключен договор по начислению и сбору платежей с населения с 01.04.2008 года.
 
    В виду низкой платежеспособности населения задолженность населения перед МП «Жилсервис» за предоставленные услуги составила в сумме 850 021 руб. 65 коп.  
 
    В ходе текущего погашения населением образовавшейся задолженности истец ошибочно перечислил указанную сумму денежных средств ООО «Домоуправление № 3». На предложение истца вернуть ответчику перечисленные денежные средства, ответчик ответил отказом.
 
    В связи с этим и на основании ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 850 021 руб. 65 коп.
 
    В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы.
 
    Ходатайство удовлетворено
 
    Руководствуясь ст. 144 п. 1, 185 АПК РФ суд
 
                                   определил
 
    Назначить экспертизу,  проведение которой поручить  обществу с ограниченной ответственностью «Амурсоюзаудит»
 
    Перед экспертом поставить следующие вопросы:  
 
 Установить размер начислений за содержание и ремонт жилых помещений абонентами за период с 01.05.2008 года по 01.05.2009 года  Установить размер перечисленных денежных средств абонентами в счет оплаты за содержание и ремонт жилых помещений в указанном периоде
    3. Установить размер перечисленных денежных средств ООО «Энергокомфорт» «Амур» на счет ООО «Домоуправление № 1» в указанном периоде
 
    . Установить размер денежных средств оплаченных абонентами и перечисленными в ООО «Домоуправление № 1» сверх начисления за содержание и ремонт жилых помещений (по каждой квитанции).
 
    . Установить размер излишне перечисленных денежных средств на счет ООО «Домоуправлении № 1»
 
    . Установить размер агентского вознаграждения уплаченного по излишне перечисленным денежным средствам
 
    Экспертному учреждению, провести экспертизу и предоставить в арбитражный суд заключение по результатам ее проведения в срок не позднее 10.02.2010 года. Допускается предоставление экспертного заключения ранее установленного  судом срока.
 
    Расходы на оплату за проведение экспертизы возлагаются на ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская компания.
 
     Приостановить производство по делу до окончания экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья    А.К.Ермакова