Решение от 22 сентября 2008 года №А04-5206/2008

 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5206/2008-8/185
 
 
 
 
 
 
 
    Дата принятия и изготовления Решения в полном объеме
 
    22
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Т.А. Корниенко
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания  
 
    С.А. Абумова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ИП Пасынкова Андрея Владимировича
 
 
    к
 
    ИП Долгополову Олегу Анатольевичу
 
 
    Третье лицо: нет.
 
 
    о
 
    взыскании 10  865 рублей 41 копейки задолженности и пени по договору поставки
 
 
    Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Абумова С.А.
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Костина Олеся Валерьевна по доверенности №23/ю от 11.06.08 г., паспорт 10 01 249971
 
    От ответчика – не явился, извещен з/п 28029,  по правилам ст. 123 АПК РФ
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Пасынков  Андрей Владимирович с иском к предпринимателю Долгополову Олегу Анатольевичу о взыскании 7 248 рублей   основного долга и пени за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 3 617 рублей 41 копейки.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с заключенным договором №  182/П07 от 29.03.2007 года поставил ответчику товар по накладной № 1150 от 17.01.2008 года на сумму 7 248  рублей. 
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был оплатить продукцию в течение 14 дней с момента передачи товара, однако оплата до настоящего времени не произведена.
 
    За нарушение обязательства по оплате товара истцом начислена неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки оплаты в сумме 3 617 рублей 41 копейки за период с 30.01.2008 года по 30.07.2008 года.
 
    Представитель ответчика   в предварительное и судебное   заседания  не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями № 21271,    № 28029.
 
    В судебном заседании 22 сентября 2008 г. представитель истца настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать сумму задолженности и неустойки с ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    29.03.2007 года между ИП Пасынковым Андреем Владимировичем (поставщик) и ИП Долгополовым  Олегом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор поставки № 182 п/07, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке товара – продуктов питания, а ответчик - принять и оплатить стоимость товара по ценам, в количестве  и ассортименте, согласно накладным, счетам-фактурам, на условиях и срок в соответствии с договором. (п. 1.1, 2.1).
 
    Согласно п. 2.1.1., 2.2.2. доставка товаров может осуществляться:
 
    - поставщиком путем отгрузки по торговым точкам покупателя транспортом поставщика, Датой покупки при этом считается дата поставки по торговым точкам;
 
    -    путем получения товара на складе поставщика. Датой поставки при этом считается дата получения товара покупателем на складе поставщика.
 
    Пунктом 2.4 предусмотрено, что обязательства поставщика по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента подписания покупателем, либо иным лицом, надлежащим образом, уполномоченным покупателем документа о приемке товара.  
 
    Цена товара  указывается в счете-фактуре Поставщика или накладных на отпуск товара ( п. 5.1.). 
 
    Согласно п. 5.2. договора оплата за поставленный   товар производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ.   Срок оплаты установлен в течение 14 дней с даты поставки товара от поставщика покупателю.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде взыскания пени за просрочку оплаты товара в размере 0,3 % за каждый день просрочки.
 
    По условиям договора истцом ответчику поставлен товар на сумму7 248 рублей по товарной накладной № 1150 от 17.01.2008 года, которая не оплачена.  
 
    В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом начислена неустойка  согласно условиям  договора в размере 0,3 % за каждый день просрочки за период с 30.01.08 года по 30.07.2008 года в сумме 3 617 рублей   41 копейка.   
 
    В соответствии с условиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На  основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из условий ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся ( ст.156 АПК РФ).
 
    Поскольку ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности по оплате стоимости поставленного товара,   суд считает требования истца о взыскании основного долга   обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1. заключенного сторонами договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку судом установлена просрочка в исполнении обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара, требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Оценив обстоятельства дела, учитывая, период  просрочки платежа, сумму долга, действующую в период просрочки оплаты ставку рефинансирования ЦБ РФ, суд считает, что данная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства и    подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. Суд уменьшает размер неустойки до 0,1 % в день, что составит 1 205  рублей 80 копеек.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ платежным поручением № 116 от 16.07.2008 г. в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Поскольку судом исковые требования признаны обоснованными,  а размер неустойки  снижен  судом, государственная пошлина относится на ответчика,  в полном объеме. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд     
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ИП Долгополова Олега Анатольевича в пользу ИП Пасынкова Андрея Владимировича 7 248 рублей основного долга и  1 205 рублей 80 копеек   пени, 500 рублей   расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                      Т.А. Корниенко