Определение от 03 марта 2010 года №А04-520/2010

    4
 
А04-520/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
определение
 
о продлении срока рассмотрения дела на один месяц
 
        и отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 520/2010
 
    “
 
03
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи: Пожарской В.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий  и массовых коммуникаций по Амурской области
 
    к ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Капитонова О.А.
 
    при участии в заседании: от заявителя - Кузнецовой О.Н. ведущего специалиста эксперта отдела планирования по доверенности от 01.03.2010г. № 04-05/321, предъявлен паспорт; Батурина Д.С. главного специалиста эксперта отдела по надзору в сфере связи по доверенности от 05.10.2009г. № 1785, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика - Кутуковой Т.С. ведущего специалиста по доверенности от 25.01.2010г. № ДСВ -102/АФ, предъявлен паспорт
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий  и массовых коммуникаций по Амурской области (далее - заявитель, Управление) с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ответчик, ОАО «Дальсвязь», общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту  - КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя пояснил суду, что на основании приказа было проведено внеплановое мероприятие ОРАО «Дальсвязь)в целях проверки соблюдения лицензионных условий и обязательных требований законодательства Российской Федерации в области связи.  Предусмотрено, что оператор связи обязан оказывать пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.  По результатам внепланового мероприятия был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП. Указал, что для того чтобы провести проверку, необходимо было установить адрес гр. Яценко, от которого поступила жалоба. Считает, что в договоре оказания услуг должны быть прописаны  предельные нормы качества оказываемых услуг, в представленном ответчиком договоре невозможно установить соответствует качеству или нет предоставляемые населению услуги.
 
    Представитель ответчика с доводами заявителя не согласилась в полном объеме, считает, что обществу неправомерно вменяется правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  В обоснование доводам пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм процессуального права. Считает, что  в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения.  Указала, что  Управлением не было принято во внимание заявление Яценко С.Н. от 05.11.2008 года - оферта о внесении изменений в договор, согласно которой место оказания услуг связи сети передачи данных было перенесено с адреса: с. Климовцы ул. Косова, д.32 (указанного в договоре) на адрес: п. Углегорск, ул. Победы, д.225, кв. 13. Технические показатели, характеризующие качество услуг по передаче данных указаны в подпункте 3 пункта 26 Правил оказания услуг связи по передаче данных, в протоколе идет ссылка на нарушения п.п. е пункта 26 указанных правил, в связи с чем, усматривается неправильная квалификация вменяемого обществу правонарушения. Просит производство по делу прекратить.
 
    В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно
 
    В соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ арбитражный суд  может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. О продлении срока рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение.
 
            Руководствуясь статьями  158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 определил:
 
    Продлить срок рассмотрения дела на один месяц.
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    15
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.422
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    заявителю: пояснения согласно заявленным доводам ответчика, иные документы относительно предмета спора;
 
    ответчику: тарифы на предоставляемые услуги в области связи (передачи данных)
 
              Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
               Судья        Пожарская В.Д.