Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А04-5/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-5/2009
30 30
марта марта 2009г. 2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
При участии секретаря судебного заседания: С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Игнатенко Марины Геннадьевна
к
Индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусаля Гилал кызы
(наименование ответчика)
о взыскании 34 302 руб. 75 коп.
3-е лицо:
Протокол вел секретарь: С.В.Шаповалов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Истец: Беличкин П.А., довер. от 30.03.2009г., сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ;
Ответчик: не явился, извещался заказными письмами от 16.03.09г., не вручены, возвращены с почтовой отметкой: «истек срок хранения».
установил:
Индивидуальный предприниматель Игнатенко Марина Геннадьевна (далее – ИП Игнатенко М.Г.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусаля Гилал кызы (далее – ИП Гасановой Вусаля Гилал кызы) о взыскании 34 302 руб. 75 коп., в т.ч. основного долга за поставленный товар по договору поставки кондитерских изделий от 25.06.07г. в сумме 31 361 руб. 22 коп., неустойки в виде пени согласно п.7.2. договора за период с 10.06.08г. по 26.12.08г. в сумме 2 941 руб. 53 коп., в соответствии со ст.ст.309, 330, 486, 488 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор на поставку кондитерских изделий от 25.06.07г., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил ТМЦ по товарным накладным №4134 от 13.05.08г., №4462 от 21.05.08г., №4998 от 04.06.08г., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 31 361 руб. 22 коп.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами от 16.03.09г. по трем известным адресам, не вручены, возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения», запрошенных определением суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений в суд не представил.
На запрос суда от 12.01.09г. Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04г. №110 сообщила, что по состоянию на 20.01.2009г. Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержит сведения о Гасановой Вусаля Гилал кызы, как о действующим индивидуальном предпринимателе, ИНН 280119087301, ОГРН 307280112400051, адрес места жительства: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ломоносова, 225, кв.39.
Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области указало, тот же адрес места жительства ответчика, в связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец настаивал на иске в полном объеме.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 25.06.2007г. между истцом - ИП Игнатенко М.Г. (поставщик) и ответчиком - ИП Гасановой Вусаля Гилал кызы (покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю автомобильным транспортом кондитерские изделия, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее стоимость.
Согласно п. 3.1. указанного договора цена, количество и сумма стоимости каждой партии поставляемой продукции указываются в заявке покупателя (п. 3.1.)
Порядок расчетов определен разделом 5 договора.
Договор вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2007г. (п.9.2. договора).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что согласно условий договора истец поставил в адрес ответчика товар- кондитерские изделия, согласно накладных: №4134 от 13.05.08г., № 4462 от 21.05.08г., № 4998 от 04.06.08г. на сумму 45 964 руб. 49 коп.
Ответчик частично товар оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 31 361 руб. 22 коп.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик каких – либо возражений о стоимости, количестве, качестве, сроках поставки товара в соответствии с нормами ГК РФ истцу не предъявлял.
Ответчиком не представлено доказательства оплаты полученного товара по договору поставки кондитерских изделий от 25.06.07г., в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 31 361 руб. 22 коп.
Поскольку основной долг за поставленные товары ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора поставки, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку, в виде пени, за несвоевременную оплату основного долга по указанному договору за период с 10.06.08г. по 26.12.08г. в сумме 2 941 руб. 53 коп.
Согласно п. 7.2. договора поставки кондитерских изделий от 25.06.07г. в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчета неустойка в виде пени за спорный период составила 2 941 руб. 53 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, что составляет 0,035%, период просрочки: 10.06.08г. по 26.12.08г.
Расчет пени судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени за период с 10.06.08г. по 26.12.08г. в сумме 2 941 руб. 53 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1372 руб. 10 коп., согласно квитанции от 26.12.10.2008г.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1372 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического Гасановой Вусаля Гилал кызы (ИНН 280119087301, ОГРН 307280112400051) в пользу индивидуального предпринимателя Игнатенко Марины Геннадьевны 34 302 руб. 75 коп., в т.ч. основной долг за поставленный товар по договору поставки кондитерских изделий от 25.06.07г. в сумме 31 361 руб. 22 коп., неустойку в виде пени согласно п.7.2. договора за период с 10.06.08г. по 26.12.08г. в сумме 2 941 руб. 53 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1372 руб. 10 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
