Решение от 26 августа 2014 года №А04-5200/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5200/2014
 
 
    26 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (ОГРН 1102808000096, ИНН 2808022915)
 
    о взыскании 350 361, 09 руб.
 
    третье лицо: ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229)
 
    без участия сторон
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (истец, ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (ответчик, ООО «Мечел Транс Восток») с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 350 361, 09 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество).
 
    Истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по правилам статьи 121 АПК РФ, в представленном письменном отзыве на иск указал, что своевременно сумму долга не уплатил по причине тяжелого финансового положения предприятия, требования истца не спорил.
 
    Третье лицо письменный отзыв не представило.
 
    На основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица и письменного отзыва на иск.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05.12.2012 между ОАО «СОГАЗ» и ООО «Мечел Транс Восток» был заключен договор страхования средств железнодорожного транспорта № 12ТР1221 (далее - договор страхования) на основании Правил страхования средств железнодорожного транспорта, утвержденных председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 29.02.2012 (Приложение №1 к договору), выгодоприобретателем по которому в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества является ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество).
 
    Страхование имущество произведено в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 30.11.2011 № ДЛ156/09-11.
 
    Согласно Приложению № 3 договора (Опись застрахованных средств) под номером 868 значится полувагон мод.12-296-01 с сетевым номером 52896123 со страховой суммой 350 361, 09 руб.
 
    В период действия договора страхования, 30.12.2012 в 21 час. 20 мин (мск) на перегоне разъезд № 7- разъезд № 5 на 142 км произошло крушение поезда № 5203, в результате чего полувагон № 52896123 получил механические повреждения до степени исключения из инвентаря, что подтверждается  Актом общей формы ГУ-23 от 31.12.2012, Актом о повреждении вагона №0322.
 
    Виновным в крушении вагона признан ООО «Мечел Транс Восток».
 
    Рассмотрев представленные страхователем в подтверждение наступления страхового случая документы, ОАО «СОГАЗ» признало произошедшее 30.12.2012 событие страховым случаем, о чем составлен страховой акт от 18.09.2013.
 
    ОАО «СОГАЗ» осуществило страховую выплату пользу ОАО ВТБ Лизинг  в размере 350 361, 09 руб., что подтверждается  платежным поручением от 18.09.2013 №394.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что в результате схода, вагон по совокупности повреждений восстановлению не подлежит и 27.05.2013 вагон №52896123 был списан из инвентарного парка на основании Акта на исключение инвентаря.
 
    Истцом рассчитан размер убытков в соответствии с п. 7.4.2 договора страхования, согласно которому в случае гибели застрахованного имущества, страховое возмещение выплачивается в размере погибшего застрахованного имущества, без вычета имеющихся остатков, годных для использования или реализации, то есть в размере страховой стоимости.
 
    Таким образом, установив наличие виновных действий со стороны ответчика в причинении ущерба имущественным интересам истца, суд признает исковые требования в размере 350 361, 09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку после выплаты истцом страхового возмещения в пользу ОАО ВТБ Лизинг, к нему в порядке суброгации перешло право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, несогласие с какими-либо обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в деле, в силу чего на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ  считаются признанными.
 
    Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины на сумму 10 007, 22 руб., которые по правилам статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (ОГРН 1102808000096, ИНН 2808022915) в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) ущерб в размере 350 361, 09 руб., судебные расходы в размере 10 007, 22 руб., всего 360 368, 31 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                  С.В. Башарина.