Определение от 02 марта 2010 года №А04-519/2010

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-519/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-519/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-519/2010
 
    “
 
    02
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Фадеева С.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению УФСБ России по Амурской области
 
    к
 
    ООО «Бизнес и Аналитика»
 
    о
 
    понуждении к заключению государственного контракта  
 
    3-и лица: без участия
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Гаркушев В.Н., доверенность от 14.01.2010 № Д-3, удостоверение;
 
    от ответчика – Кирилова Ю.И., генеральный директор, выписка, приказ от 22.07.2008 № 1,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы безопасности России по Амурской области (далее - УФСБ России по Амурской области, истец) с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес и Аналитика» (далее – ООО «Бизнес и Аналитика», ответчик) о признании отказа ответчика от заключения государственного контракта на выполнение ремонта отдела УФСБ России по Амурской области в пгт.Новобурейский необоснованным и незаконным, о понуждении к заключению государственного контракта на выполнение ремонта отдела УФСБ России по Амурской области в пгт.Новобурейский. 
 
    Свои требования  истец обосновывает тем, что УФСБ России по Амурской областина официальном сайте Российской федерации разместило извещение о размещении заказа путем запроса котировок (без проведения торгов) на выполнение ремонта отдела УФСБ России по Амурской области в пгт.Новобурейский. Решением Единой комиссии победителем признано ООО «Бизнес и Аналитика».
 
    Однако ответчик своим письмом от 23.11.2009 сообщил, что общество отказывается от заключения контракта. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В предварительном судебном заседании 02.03.2010 представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик требования по иску не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что общество не имело намерение на участие в запросе котировок, котировочную заявку не подавало, следовательно, не было намерения на заключение государственного контракта. В настоящий период времени ведется разбирательство в УВД Амурской области по факту использования печати от имени общества.
 
    Каких-либо заявлений, ходатайств суду не заявлено.
 
    Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд определил, что дело подготовлено к судебномуразбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения. В связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст.137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    31
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
     08
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к. 417
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; сметную документацию к контракту; письменную позицию с учетом доводов ответчика; сведения о разбирательстве в правоохранительных органах по факту использования утраченной печати; иные документы по предмету спора.    
 
 
    Ответчику: сведения о разбирательстве в правоохранительных органах по факту использования утраченной печати; иные документы, имеющие отношение к настоящему делу.      
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать