Решение от 09 апреля 2009 года №А04-519/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел./факс (4162) 51-83-48, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-519/2009
 
“
 
02
 
“
 
апреля
 
2009 г.
 
    Дата объявления резолютивной части Решения
 
“
 
09
 
“
 
апреля
 
2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания
 
    Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «ЖилСтрой»
 
    о
 
    взыскании 393 017 руб. 19 коп.
 
    третьи лица: без участия
 
    при участии в заседании: от истца - Хмелёв А.А., доверенность от 15.01.2009, паспорт 0500 245921; от ответчика – Фадюшин Е.В. доверенность от 02.07.2007, паспорт  1000 075685.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (далее - ООО «Ремонтник», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее - ООО «ЖилСтрой», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 2005-2007 гг. в размере 34 666 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченных услуг, оказанных в период 2005-2007 гг. в размере 8 876 руб. 33 коп., задолженности по договору о предоставлении услуг от 01.01.2007 в размере   55 543 руб. 09 коп., пени по договору о предоставлении услуг от 01.01.2007 в размере 293 931 руб. 66 коп., а всего 393 017 руб. 19 коп.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что между истцом и ответчиком в 2005 г. был заключен устный договор о предоставлении услуг. В соответствии с приведенным договором ООО «ЖилСтрой» поручал, а ООО «Ремонтник» принимал на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению следующих услуг: текущий ремонт технологического оборудования, автотранспортные, погрузо-разгрузочные работы, материалы и прочие услуги.
 
    Согласно оказанным услугам в период 2005-2007 гг. были выставлены счета-фактуры: № 99 от 28.12.05г. на сумму 465,57 руб.; № 104 от 31.12.05г. на сумму 1200 руб.; № 00274 от 29.05.06г. на сумму 910 руб.; № 00312 от 30.06.06г. на сумму 1155,96 руб.; № 00280 от 31.05.06г. на сумму 770,64 руб.; № 00484 от 24.10.06г. на сумму 35263 руб.; № 00527 от 31.10.06г. на сумму 24348,78 руб.; № 000634 от 11.12.06г. на сумму 2352 руб.
 
    Заказчик не оплатил счета в полном объёме, в результате у ООО «ЖилСтрой» перед ООО «Ремонтник» за период 2005-2007 гг. образовалась задолженность в размере 34 666 руб.11 коп. На приведенную задолженность в силу статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 876 руб. 33 коп.
 
    Кроме того, между ООО  «Ремонтник» и ООО «ЖилСтрой» был заключен договор о предоставлении услуг от 01.01.2007г. В соответствии с настоящим договором «3аказчик» (ООО «ЖилСтрой») поручает, а «Подрядчик» (ООО «Ремонтник») принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению «Заказчику» следующих услуг: текущий ремонт технологического оборудования, автотранспортные, погрузо-разгрузочные работы, материалы и прочие услуги.
 
    Согласно оказанным «Заказчику» услугам были выставлены счета-фактуры: № 00008 от 18.01.07г. на сумму 2029,16 руб.; № 00178 от 06.04.07г. на сумму 2697,38 руб.; № 00385 от 15.10.07г. на сумму 23960,91 руб.; № 402 от 02.11.07г. на сумму 47776,55 руб.; № 00363 от 28.09.07г. на сумму 3040 руб.
 
    Заказчик не оплатил счета в полном объёме, в результате у ООО «ЖилСтрой» перед ООО «Ремонтник» образовалась задолженность в размере 55 543 руб.09 коп. На приведенную задолженность в соответствии с условиями договора начислена пеня в размере 293 931 руб. 66 коп.
 
    В судебном заседании 02.04.2009 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 34 666 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 851 руб. 53 коп., задолженность по договору от 01.01.2007 г. в сумме 55 543 руб. 09 коп., пени по договору от 01.01.2007 г. в сумме 293 931 руб. 66 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга, в том числе за оказанные услуги в сумме 34 666 руб. 11 коп., задолженность по договору от 01.01.2007 г. в сумме 55 543 руб. 09 коп. В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 851 руб. 53 коп., пени по договору от 01.01.2007 г. в сумме 293 931 руб. 66 коп. представитель ответчика просил применить положения ст.333 ГК РФ.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В период 2005-2007 гг. истцом ответчику были оказаны услуги, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, счетами, товарными накладными, актами.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме   34 666 руб.11 коп.
 
    Наличие долга в указанном размере ответчиком не оспаривается, подтверждается указанными выше документами, а также расчетом исковых требований.
 
    01 января 2007 года между ООО «Ремонтник» (исполнитель) и ООО «ЖилСтрой» (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг, по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих услуг: текущий ремонт технологического оборудования, автотранспортные, погрузо-разгрузочные работы, материалы и прочие услуги.
 
    Согласно п.3.1 договора размер вознаграждения исполнителя определяется согласно выставленных и подписанных счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и других подтверждающих документов по выполненным объемам работ.
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере согласованном п. 3.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору о предоставлении услуг от 01.01.2007 выполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами, счетами, товарно-транспортными накладными, актами.
 
    Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, по расчету истца задолженность составила 55 543 руб. 09 коп.
 
    Наличие долга в указанном размере ответчиком не оспаривается, подтверждается указанными выше документами, а также расчетом исковых требований.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 34 666 руб.11 коп., в сумме 55 543 руб. 09 коп., что подтверждается письменным признанием иска в указанной части.
 
    В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за оказанные услуги в сумме 34 666 руб.11 коп., задолженность по договору о предоставлении услуг от 01.01.2007 в сумме 55 543 руб. 09 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных услуг на сумму 34 666 руб.11 коп., в связи с чем на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2006 г. по 05.02.2009 г. в сумме 10 851 руб. 53 коп.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13%, 365 дней в году, судом проверен, признан правильным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2006 г. по 05.02.2009 г. в сумме 10 851 руб. 53 коп.
 
    При этом суд не усмотрел оснований для уменьшения приведенного размера процентов в соответствии с предписаниями ст.333 ГК РФ, поскольку исчисленная истцом неустойка признана судом соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Пунктом 5.1 договора о предоставлении услуг от 01.01.2007 г. установлено, что в случае просрочки платежей заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 процентной ставки рефинансирования банка от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных услуг по договору о предоставлении услуг от 01.01.2007 г., в связи с чем на основании 5.1 указанного договора истец просил взыскать с ответчика пеню за просрочку платежа в размере 0,1 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа за период с 29.01.2007 г. по 05.02.2009 г. в сумме 293 931 руб. 66 коп.
 
    Расчет пени судом проверен, признан правильным.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, исследуя данные обстоятельства, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение ставки пени со ставкой процентов по ст.395 ГК РФ, действующей в период просрочки исполнения обязательств, на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства до суммы 50 000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню по договору о предоставлении услуг от 01.01.2007 г. за период с 29.01.2007 г. по 05.02.2009 г. в сумме 50 000 руб.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за оказанные услуги в сумме 34 666 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 851 руб. 53 коп., задолженность по договору от 01.01.2007 г. в сумме 55 543 руб. 09 коп., пеню по договору от 01.01.2007 г. в сумме 50 000 руб.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 9 399 руб. 84 коп. (с уточненной суммы исковых требования без учета уменьшения пени).
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в сумме 9 399 руб. 84 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» задолженность за оказанные услуги в период с 2005-2007 гг. в сумме 34 666 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 851 руб. 53 коп., задолженность по договору о предоставлении услуг от 01.01.2007 г. в сумме 55 543 руб. 09 коп., пени по договору о предоставлении услуг от 01.01.2007 г. в размере 50 000 руб., а всего 151 060 руб. 73 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 399 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.М. Фадеев