Решение от 05 апреля 2010 года №А04-518/2010

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-518/2010
 
    
    Дата принятия решения
 
    29
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    05
 
апреля
 
    2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Буреягэсстрой»
 
    к
 
    Государственному бюджетному учреждению «Строитель»
 
    о взыскании 11 474 826 руб. 63 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Жовнер М.А . по доверенности  от 21.11.2009;
 
    от ответчика – Кузнецова Е.Н. по доверенности от № 1 от 11.01.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Буреягэсстрой»  с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Строитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 096 357 руб. 03 коп. и   убытков в размере 448 344 руб. 51 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ответчик своевременно не исполнил условия мирового соглашения, утвержденного судом 11.08.2008 по делу № А04-3199/08-7/147, денежные средства в указанный срок не оплатил, что повлекло  ненадлежащее исполнение договора  субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Общественно-культурный центр в 52 кв. г. Благовещенска» ОАО «Буреягэсстрой» перед ЗАО «СтройСервисРемонт» и причинению истцу убытков.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил свою позицию по делу.
 
    Ответчик не согласился с доводами истца, свои возражения изложил в отзыве на иск.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    По результатам открытого конкурса на завершение строительства объекта «Общественно-культурный центр» в квартале 52 г. Благовещенска (на базе незавершенного строительством здания драматического театра) между ОАО «Буреягэсстрой» и ГБУ Амурской области «Строитель» был заключен государственный контракт № 38 от 28.12.2005.
 
    В соответствии с условиями контракта № 38 истец принял обязательство выполнить строительно-монтажные работы, стоимость которых при заключении контракта была определена в размере 429 950 700 руб. Окончательный срок выполнения работ – 22.09.2007 был определен дополнительным соглашением № 3 от 29.06.2007.
 
    Истец завершил строительство объекта в соответствии с условиями контракта № 38, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 03.09.2007.
 
    Все выполненные по контракту № 38 работы подтверждаются актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 272 773 344 руб.
 
    ОАО «Буреягэсстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области к ГБУ Амурской области «Строитель» о взыскании задолженности по контракту № 38 в сумме 284 236 475 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 065 855 руб. 19 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2008 по делу № А04-3199/08-7/147 было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу было прекращено.
 
    Согласно условиям мирового соглашения, ГБУ Амурской области «Строитель» обязалось удовлетворить требования ОАО «Буреягэсстрой» о взыскании основного долга в размере 272 773 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 837 080 руб., и возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. в следующем порядке: до 11.09.2008  - в сумме 100 000 000 руб.; до 11.10.2008 - в сумме 100 000 000 руб.; до 11.11.2008 - в сумме 77 660 424 руб.
 
    В связи с нарушением ГБУ Амурской области «Строитель» условий мирового соглашения ОАО «Буреягэсстрой» обратилось в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа и предъявило его для исполнения.
 
    В соответствии с действующим законодательством исполнительный лист был предъявлен учредителю, несущему субсидиарную ответственность.
 
    Погашение задолженности производило министерство финансов Амурской области. Задолженность в сумме 277 610 424 руб. оплачивалась частями платежными поручениями № 544 от 23.12.2008 на сумму 100 000 000 руб., № 564 от 25.12.2008 на сумму 50 000 000 руб.,  № 603 от 30.12.2008 на сумму 50 000 000 руб., № 229 от 27.02.2009 на сумму 72 773 344 руб.,  № 231 от 27.02.2009 на сумму 4 837 080 руб. и полностью была погашена 27.02.2009. 
 
    Таким образом, за период с 11.09.2008 по27.02.2009 истец просит взыскать с ГБУ Амурской области «Строитель» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 096 357 руб. 03 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    То обстоятельство, что задержка выплаты произошла в связи с отсутствием денежных средств в бюджете области, не освобождает ответчика от ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, следует взыскать с ГБУ Амурской области «Строитель» в пользу ОАО «Буреягэсстрой»  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.09.2008 по27.02.2009 в сумме 11 096 357 руб. 03 коп.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 448 344 руб. 51 коп.
 
    Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ГБУ Амурской области «Строитель» по оплате работ, ОАО «Буреягэсстрой» не смогло своевременно произвести расчеты с субподрядными организациями.
 
    Согласно договору субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Общественно-культурный центр в 52 кв. г. Благовещенска», ЗАО «СтройСервисРемонт» (субподрядчик) выполнил строительные работы, а ОАО «Буреягэсстрой» (генподрядчик) обязалось оплатить работы на сумму 245 843 649 руб. 21 коп.
 
    Принятые по договору субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 года обязательства ЗАО «СтройСервисРемонт» выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты формы КС-2 и формы КС-3.
 
    ОАО «Буреягэсстрой» выполненные работы не оплатило.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью у ОАО «Буреягэсстрой» перед ЗАО «СтройСервисРемонт» по договору субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006, последнее обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Буреягэсстрой» задолженности в сумме 200 155 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 571 637 руб. 89 коп. ОАО «Буреягэсстрой» имело задолженность перед ЗАО «СтройСервисРемонт» в размере 103 949 254 руб. 77 коп. за выполненные работы по договору субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 на объекте: Общественно-культурный центр. Данную задолженность ОАО «Буреягэсстрой» погашало частями после поступления денежных средств от министерства финансов Амурской области. В соответствии с решением Арбитражного суда Амурской области от 01.09.2009 по делу № А04-4789/2009 с ОАО «Буреягэсстрой» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 474 826 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 69 874 руб. 91 коп., всего - 11 544 701 руб. 54 коп. Денежные средства, указанные в решении суда, ОАО «Буреягэсстрой» перечислило ЗАО «СтройСервисРемонт» 18.11.2009 платежными поручениями № 10486 на сумму 5 000 000 руб., № 10489 на сумму 6 544 701 руб. 54 коп. Таким образом, в связи с несвоевременным расчетом ответчиком за выполненные работы ОАО «Буреягэсстрой» были причинены убытки на общую сумму 11 544 701 руб. 54 коп.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения условий мирового соглашения частично компенсируют убытки истца, причиненные ответчиком в связи с неправомерным пользованием денежными средствами. Размер убытков, превышающий сумму процентов, составляет 448 344 руб. 51 коп.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, суд считает доказанной и установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца отрицательными последствиями, что выразилось во взыскании с истца в пользу ЗАО «СтройСервисРемонт» задолженности по договору субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 и пени в сумме 11 544 701 руб. 54 коп.
 
    На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
 
    В пунктах 1 и 2 ст. 393 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, право которого нарушено, требует возмещения убытков, то оно обязано надлежащим образом доказать размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением в связи с этим убытков у истца, а также вину лица, своими действиями нарушившего право заинтересованной стороны.
 
    По пункту 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Судом установлен факт нарушения исполнения ответчиком  условий мирового соглашения в части своевременной оплаты денежных средств в сумме 277 660 424 руб.
 
    Денежные средства в сумме 11 544 701 руб. 54 коп., выплаченные в пользу ЗАО «СтройСервисРемонт» будут являться для истца убытками.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, с ГБУ Амурской области «Строитель» в пользу ОАО «Буреягэсстрой»  следует взыскатьубытки в размере 448 344 руб. 51 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 80 723 руб. 51 коп.
 
    Государственная пошлина была уплачена истцом по платежным поручениям № 756 от 02.02.2010, № 260 от 18.01.2010 в сумме 80 723 руб. 51 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель» в пользу Открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.09.2008 по27.02.2009 в сумме 11 096 357 руб. 03 коп., убытки в сумме 448 344 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 723 руб. 51 коп., всего – 11 625 425 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      Китаев В.В.