Решение от 08 сентября 2014 года №А04-5152/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5152/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.09.2014. Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560)
 
    о взыскании 190 346 117 руб. 79 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зенкин А.В., паспорт, по доверенности №ДЭК-20-15/522Д от 01.01.2014;
 
    от ответчика: Зенкин А.В., паспорт, по доверенности 28АА 0564162 от 04.08.2014;
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт» Амур», ответчик) о взыскании 190 346 117 руб. 79 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 в размере 189 387 634 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 15.08.2014 в размере 958 482 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по день фактического исполнения обязательств.
 
    Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за фактически принятую электрическую энергию.
 
    В предварительном судебном заседании 01.09.2014 представитель истца и ответчика не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания.
 
    Судом в отсутствие возражений сторон завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 01.09.2014 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель ответчика в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    31.10.2007 между ОАО «ДЭК» и ООО «Энергокомфорт» Амур» был заключен договор энергоснабжения №АБООЭ0000102.
 
    14.11.2011 ОАО «ДЭК» на основании пункта 9.2 договора энергоснабжения №АБООЭ0000102 от 31.10.2007 направило ООО «Энергокомфорт» Амур» уведомление о расторжении договора энергоснабжения №АБООЭ0000102 от 31.10.2007 и заключении договора на новых условиях с приложением оферты договора на 2012 год. Однако до настоящего времени оферта потребителем не подписана.
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам №А04-1303/2012, №А04-6057/2013, №1150/2014 и не требуют доказывания в силу положения пункта 2 статьи 69 АПК РФ.
 
    В период с 01.06.2014 по 31.07.2014 в отсутствие заключенного между сторонами договора ОАО «ДЭК» поставило ООО «Энергокомфорт Амур» электрическую энергию на общую сумму 189 387 634 руб. 80 коп., в связи с чем к оплате были предъявлены: счет-фактура №658/5/01 от 30.06.2014 на сумму 87 867 042 руб. 97 коп.; счет №АБОО001061-0102 от 05.07.2014 на сумму 101 520 591 руб. 97 коп.
 
    Факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии и ее объем подтверждается ведомостью энергопотребления от 30.06.2014 и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Из установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела документов следует вывод о том, что между сторонами по настоящему делу сложились отношения, к которым подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения. 
 
    Отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом электрической энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
 
    - 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40% процентов стоимости электрической энергии, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - оставшаяся стоимость общего объема покупки электрической энергии в месяце, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга за потребленную в период с 01.06.2014 по 31.07.2014 электроэнергию в размере 189 387 634 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 15.08.2014 составляет 958 482 руб. 99 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов признан судом правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14, с учетом правовых норм, определяющих сроки исполнения обязательства по оплате электроэнергии и установленных в пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 15.08.2014 в размере 958 482 руб. 99 коп.
 
    Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день гашения суммы основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исхо­дя из суммы основного долга в размере 189 387 634 руб. 80 коп., ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых и 360 банковских дней в году, начиная с 16.08.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 200 000 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №11201 от 22.07.2014 в сумме 200 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) сумму основного долга за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 в размере 189 387 634 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 15.08.2014 в размере 958 482 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 200 000 руб.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 189 387 634 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, 360 банковских дней, начиная с 16.08.2014 по день гашения основного долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                              О.П. Косарева