Определение от 26 августа 2014 года №А04-5149/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5149/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области (ОГРН 1022800926301, ИНН 2815004610)
 
    к
 
    Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 1022800927368, ИНН 2805001561)
 
    о
 
    взыскании 173 835,40 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Алипченко Е.А.
 
    при участии в заседании: от заявителя, ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) с заявлением  о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее по тексту – ответчик)  пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме 173 835,40 руб. в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за 4 квартал 2013 г. начисленные за период с 01.10.2013 по 14.02.2014 - 0,49 руб.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2013 г. начисленные за период с 01.10.2013 по 14.02.2014 - 0,21руб.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за 1 квартал 2014 г. начисленные за период с 18.02.2014 по 27.05.2014 – 140 653,80 руб.; пени на недоимку по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ-212 от 24.09.2009 за 1 квартал 2014 г. начисленные за период с 18.02.2014 по 27.05.2014 - 335,22 руб.; пени на недоимку по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 ст. 58 ФЗ-212 от 24.09.2009 за 1 квартал 2014 г. начисленные за период с 18.02.2014 по 27.05.2014 - 166,72 руб.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2014 г., начисленные за период с 18.02.2014 по 27.05.2014 - 32678,96 руб.
 
    В предварительное судебное заседание Пенсионный фонд представил письменный отказ от заявленных требований в связи с оплатой ответчиком имеющейся задолженности в полном объеме.
 
    Представители истца, ответчика в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Судом отказ истца от требований принят на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2, пункта 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд счел, что он соответствует части 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд счел необходимым принять отказ заявителя от поддержания требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», прекращение производства по делу (за исключением случаев заключения сторонами мирового соглашения) допускается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд определил производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                        П.А. Чумаков