Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А04-5148/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-5148/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Кордон» (ОГРН 1082808000330, ИНН 2828009045)
к открытому акционерному обществу «Прииск Дамбуки» (ОГРН 1022800927478, ИНН 2815000366, 676208, Зейский р-он, пос.Береговой, ул. Ленина, 1),
заявленная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,
лицо, участвующее в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании представителя уполномоченного органа - Мельникова И.А. по дов. от 14.05.2014,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кордон» (заявитель) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (должник) несостоятельным (банкротом).
Требования кредитора обоснованы неисполнением должником решения Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2014 по делу № А04-8891/2013.
На дату подачи заявления задолженность ОАО «Прииск Дамбуки» составляет 401 520 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, письменно отказался от заявления в связи погашением должником задолженности в полном объеме.
Должник не явился, в представленном письменном отзыве на заявление просил подтвердил погашение задолженности в полном объеме, ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве.
Уполномоченный орган в представленном отзыве указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам вы бюджет в размере 8 618 613, 48 руб., в том числе основной долг – 7 045 106 руб., указал на обоснованность заявления.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 57 Закона о банкротстве отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Поскольку требование ООО ЧОП «Кордон» удовлетворено в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями, а заявления иных кредиторов о признании ОАО «Прииск Дамбуки» отсутствуют, во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
Заявителем при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по квитанции от 18.10.2013.
По общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума от 13.03.2007 N 117, при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
На основании изложенного расходы заявителя по оплате госпошлины относятся на заявителя, поскольку основной долг уплачен должником до вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 АПК РФ, суд
определил:
во введении в отношении открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (ОГРН 1022800927478, ИНН 2815000366, 676208)процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина.
