Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А04-5137/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного иска
г. Благовещенск
Дело №
А04-5137/2014
“
8
“
октября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Немытых А.О.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712)
к обществу с ограниченной ответственностью «Статус-С» (ОГРН 1062801082024, ИНН 2801118103)
о взыскании 405 772,58 рублей
при участии в заседании до и после перерыва:
от заявителя: Беляева Ю.С. по доверенности № 28АА0427419, от 04.05.2013, паспорт;
от ответчика: Ефимцев Д.Ю. по доверенности № от 16.05.2014, паспорт.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712) с заявлением о взыскании с ООО «Статус-С» неосновательного обогащения в размере 372 482 рубля и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 33 290,58 рублей.
Ответчик требования не признал, указав, что договор был заключен на невыгодных условиях, предложил истцу в качестве урегулирования спора расторгнуть договор.
Истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, образовавшегося после расторжения договора аренды земельного участка №02/2010 от 25.03.2010 в размере 380 365 руб.; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 876,47 руб. Кроме того, просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 984,83 руб. и возвратить излишне уплаченную пошлину 1 130,61 руб.
Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточненные требования к рассмотрению.
Ответчик представил встречное исковое заявление, просил досрочно взыскать с ООО «Рассвет» арендную плату в сумме 1 200 000 руб. за два срока подряд в связи с существенным нарушением им сроков внесения арендной платы, предусмотренных п.3.2 договора аренды от 05.08.2013.
ООО «Рассвет» возражало против принятия встречного искового заявления.
В соответствии со статьёй 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Согласно статье 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
ООО «Статус-С» ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу. В обоснование ходатайства общество указало на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, в связи с имеющейся ссудной задолженностью и отсутствием необходимой суммы денежных средств.
При рассмотрении ходатайства судом установлено, что ООО «Статус-С» представило справки банков об отсутствии денежных средств на счетах общества, составленные по состоянию 18.09., 19.09.2014 года. Информация о наличии денежных средств на счетах общества на дату рассмотрения ходатайства 08.10.2014г. обществом не представлена.
Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО «Статус-С» не представлены доказательства отсутствия денежных средств необходимых для оплаты государственной пошлины в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклонено.
Статья 129 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Встречное исковое заявление ООО «Статус-С» (ОГРН 1062801082024, ИНН 2801118103) к ООО «Рассвет» (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712) о досрочном взыскании арендной платы 1 200 000 рублей возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.И. Котляревский
