Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5133/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5133/2009
“
10
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»
к
Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Амурской области
об обязании изъять имущество
протокол вел: секретарь судебного заседания Т.Ю. Горобец
при участии в заседании: от истца: Вовк М.В. – дов. № 01-27 от 11.02.2009 г., паспорт 1001 263683
от ответчика: Дудникова Е.А. – дов. № 161 от 24.06.2009 г., паспорт 1007 039333
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 10.09.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (далее – ФГУ «Управление Амурмелиоводхоз») обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Амурской области об обязании провести процедуру изъятия расположенных на производственной базе г. Свободного по ул. Загородная, 63, следующих объектов недвижимости: мастерской, столярной, склада, блока теплой стоянки, конторы, проходной, трансформаторной подстанции и забора, находящихся на балансе ФГУ «Управление Амурмелиоводхоз», и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик в силу положений ст. 209 и ст. 296 ГК РФ необоснованно отказывает истцу в изъятии у него федерального имущества закрепленного за истцом на праве оперативного управления расположенного на производственной базе г. Свободного по ул. Загородная, 63, в связи с тем, что указанное имущество истцом не используется и истец на протяжении длительного времени несет значительные затраты по его содержанию.
В заседании 10.09.2009 г. истец на требованиях настаивал.
Ответчик в заседаниях и в отзыве на иск указал, что согласно ст. 214, 296, 299 ГК РФ изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением является правом, а не обязанностью собственника имущества, просит в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Распоряжением Комитета Администрации области по управлению государственным имуществом Амурской области от 12.11.2002 г. № 995 за Федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» на праве оперативного управления было закреплено недвижимое имущество, находящееся по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Загородняя, 63, право оперативного управления зарегистрировано в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
- мастерская, литер А1 (свидетельство от 26.03.2004 г. № 28 АА 075164);
- блок теплой стоянки, литер А4 (свидетельство от 26.03.2004 г., № 28 АА 075159);
- контора (согласно техническому паспорту – трансформаторная подстанция и забор включены в тех. паспорт конторы), литер А (свидетельство от 26.03.2004 г. № 28 АА 175156);
- склад, литер А2 (свидетельство от 26.03.2004 г. № 28 АА 075158);
- проходная, литер А5 (свидетельство от 26.03.2004 г. № 28 АА 075166);
- столярная мастерская, литер А3 (свидетельство от 26.03.2004 г. № 28 АА 075162).
Истец, ссылаясь на то, что несет затраты на содержание вышеуказанного имущества и не используя его надлежащим образом, неоднократно обращался к ответчику по вопросу отчуждения федерального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, ответчиком имущество не изъято, что послужило основанием обращения с настоящим иском.
В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных учреждений (п. 5.3 Положения).
В соответствии со ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за казенным предприятием или учреждением либо приобретенное казенным предприятием или учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у казенного предприятия или учреждения, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.
Таким образом, собственник имущества в силу положений ст. 296 ГК РФ вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением. Указанная норма права не предусматривает обязанности собственника по изъятию у учреждения неиспользуемого имущества, ранее закрепленного на праве оперативного управления.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Н.С. Заноза
