Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5132/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5132/2009
“
11
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.юВ.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «ПРП-станции»
к
Закрытому акционерному обществу Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш»
О взыскании 107 450 руб. 92 коп.
3-и лица:
протокол вел: Гуторповой Е.В.
при участии в заседании: истец – Промышленникова Н.Н. – дов. № 07/167 от 12.01.2009 года
ответчик – Сандырев Е.Н. – дов. от 01.07.2009 года
установил:
В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009 года, изготовление полного текста решения отложено на 11.09.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском открытое акционерное общество «ПРП-станции» к закрытому акционерному обществу Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» о взыскании 107 450 руб. 92 коп., составляющие стоимость поставленной продукции, банковский процент.
В ходе рассмотрения дела ответчиком – закрытым акционерным обществом Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» заявлен встречный иск о взыскании 60 638 руб. 83 коп., составляющие стоимость выполненных работ по ремонту стрелы автомобильного крана, банковский процент.
Определением от 20.08.2009 года встречное исковое заявление судом принято и рассматривается по существу совместно с первоначальным.
По встречному иску
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами 21.08.2008 года был заключен договор № 11/306, во исполнение которого истец выполнил работы по ремонту цилиндра выдвижения стрелы автомобильного крана КС-2571. Стоимость выполненных работ составила в сумме 55 048 руб., которую ответчик, на основании п. 3.1 договора обязался произвести предварительно.
Согласно условий указанного пункта договора, стороны согласовали проведение расчетов и другими формами.
ЗАО Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» выполнил работы и сдал их ответчику, что подтверждается актом № 09/238 от 25.08.2008 года, счет-фактурой № 159 от 25.08.2008 года и товарной накладной № 159 от 25.08.2008 года. Ответчик принял результат работ, оплату не произвел, что явилось основанием для истца обратиться с иском в суд о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 55 048 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 590 руб. 83 коп. за период с 01.09.2008 года по 03.08.2009 года.
В настоящем судебном заседании истец отказался от дальнейшего поддержания иска в связи с проведением взаимозачета по заявленным требованиям 08.09.2009 года, по результатам которого долг за ЗАО Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» перед ОАО «ПРП-станции» составляет в сумме 48 644 руб. 32 коп.
Согласно ст. 49 п. 5.6 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина по встречному иску относится на ответчика – ОАО «ПРП-станции», что составляет в сумме 2 319 руб. 16 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2 319 руб. 16 коп., что подтверждается квитанцией от 14.08.2009 года.
По первоначальному иску
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании заявки ответчика истец отпустил ответчику продукцию на общую сумму 103 692 руб. 32 коп. Ответчик гарантировал ее оплату. Вместе с тем расчеты за полученную продукцию не произвел.
За уклонение от оплаты продукции истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 3 758 руб. за период с 15.12.2008 года по 24.07.2009 года.
В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать стоимость поставленной продукции в сумме 48 644 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Иск рассматривается по существу в сумме 48 644 руб. 32 коп.
Как видно из материалов дела, между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары покупателю ( ст. 506 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением сроков, порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1 договора сторонами предусмотрена предварительная оплата стоимости поставленной продукции. Ответчиком условия договора не исполнены. Вместе с тем поставка произведена, продукция ответчиком получена, что подтверждается товарными накладными с приложениями к ним доверенностей на лиц ее получивших.
К оплате ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 103 692 руб. 32 коп. в том числе:
- № 00001062 от 04.12.2008 года на сумму 38 090 руб. 40 коп.
- № 00000322 от 21.04.2009 года на сумму 65 601 руб. 92 коп.
Таким образом, при заключении договора ответчику были известны условия о порядке, сроках и размере оплаты поставленной продукции. На тот момент со стороны ответчика разногласий в этой части не поступало. Следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
Ответчиком признаны требования истца с учетом уточнения в сумме 48 644 коп. 32 коп.
В связи с этим требования истца о взыскании долга в сумме 48 644 руб. 32 коп. являются обоснованными.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика - ЗАО Шимановский машиностроительный завод Кранспецбурмаш» в пользу истца, что составляет в сумме 1 945 руб. 77 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3 649 руб. 02 коп. по платежному поручению № 1280 от 21.07.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 150 п. 1 подп. 4, 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
По встречному иску
Производство по делу прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «ПРП-станции» ИНН 2801094188 ОГРН 1032800069818 в пользу закрытого акционерного общества «Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» расходы по госпошлине в сумме 2 319 руб. 16 коп.
По первоначальному иску
Взыскать с закрытого акционерного общества «Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» ИНН 2809002647 ОГРН 1022800762929 в пользу открытого акционерного общества «ПРП-станции» стоимость поставленной продукции в сумме 48 644 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 945 руб. 77 коп. Всего 50 590 руб. 09 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «ПРП-станции» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 703 руб. 25 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
