Решение от 24 марта 2010 года №А04-513/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
                                                            РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-513/2010
 
    “
 
24
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидик А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Литвиновскому Владимиру Васильевичу
 
    о взыскании 280 162 рублей 71 копейки
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ» - Черепанова К.Л., доверенность от 22.03.2010, паспорт.
 
    от индивидуального предпринимателя Литвиновского Владимира Васильевича – не явились, извещен з/п № 23158, вручено 11.03.2010.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2010 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 24.03.2010 г.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ» (далее - ООО «ИДЕАЛ», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Литвиновскому Владимиру Васильевичу (далее – ИП Литвиновский В.В., ответчик) о взыскании 232 370 рублей 67 копеек задолженности по договору поставки от 02.02.2007, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 792 рублей 04 копеек, всего 280 162 рублей 71 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2007 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Литвиновским Владимиром Васильевичем (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов, в соответствии, с условиями которого в адрес ответчика по товарным накладным поставлено нефтепродуктов на общую сумму 682 189 рублей 42 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик обязан был оплатить истцу за поставленную в его адрес нефтепродукты путем стопроцентного авансового платежа от предварительно согласованного месячного объема по каждому периоду поставок в течение двенадцати календарных дней с момента получения счета на оплату.
 
    Истец ссылается на то, что свои обязательства, взятые, по договору поставки нефтепродуктов исполнил в полном объеме, однако ответчик оплату за поставку нефтепродуктов в полном объеме не произвел.
 
    В связи, с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору от 02.02.2007, требование истца об оплате задолженности за поставку нефтепродуктов ответчиком оставлено без ответа.
 
    Поскольку ответчиком задолженность по договору поставки нефтепродуктов в добровольном порядке не оплачена, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на иск, с требованиями истца согласен в полном объеме, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом № 23158 от 10.03.2010, вручено 11.03.2010.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в обоснование своих доводов указал на акт сверки по состоянию на 02.03.2010 подписанного между сторонами.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
 
    02.02.2007 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Литвиновским Владимиром Васильевичем (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить (по безналичному и наличному расчету) нефтепродукты.
 
    Срок действия договора между сторонами установлен с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2007 с учетом полного исполнения Сторонами принятых обязательств по настоящему договору (пункт 5.1.договора).
 
    Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов.
 
    В соответствии с п.3.1 договора поставки нефтепродуктов от 02.02.2007 предусмотрен авансовый платеж в размере 100% от предварительного согласованного месячного объема по каждому периоду поставок выплачивается Покупателем Поставщику в течении 12-х календарных дней с момента получения счета от поставщика. Моментом получения счета на оплату определена дата выписки счета. Оплата (денежная) производится Покупателем по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, оплата нефтепродуктов считается произведенной Покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.3, 3.4 договора)
 
    Как установлено судом, истцом в адрес ответчика по товарным накладным
 
    - № 582 от 30.03.2007 на сумму 192148 рублей 25копеек;
 
    - № 832 от 30.04.2007 на сумму 187 720 рублей 50 копеек;
 
    - № 799 от 31.05.2007 на сумму 186 481 рублей 19 копеек;
 
    - № 973 от 29.06.2007 на сумму 96 656 рублей;
 
    - № 1232 от 31.07.2007 на сумму 19 183 рублей 48 копеек осуществлена поставка нефтепродуктов (бензин Аи-92, бензин Аи-76, дизельное топливо) на общую сумму 682 189 рублей 42 копеек. Истцом выставлены счета-фактуры № 595 от 30.03.2007, № 853 от 20.04.2007, № 1969 от 31.05.2007, № 1217 от 29.07.2007, № 1506 от 31.07.2007 на общую сумму 682 189 рублей 42 копеек.
 
    Ответчиком оплата за поставку нефтепродуктов по договору от 02.02.2007 произведена частично в размере 449 818 рублей 75 копеек.
 
    В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за поставку нефтепродуктов по договору от 02.02.2007 составила 232 370 рублей 67 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 02.03.2010, подписанного ответчиком без возражений.
 
    Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по договору нефтепродуктов от 02.02.2007, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.
 
    В силу пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором срок оплату за поставку нефтепродуктов не произвел, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2007 по 08.02.2010 в сумме 47 792 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2010 по день фактической уплаты задолженности в размере 232 370 рублей 67 копеек из расчета ставки рефинансирования 8,75% на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов истцом произведен на сумму основного долга без учета НДС исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Судом расчет процентов проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2007 по 08.02.2010 в сумме 47 792 рублей 04 копеек ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставку нефтепродуктов по договору 02.02.2007 в сумме 232 370 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2007 по 08.02.2010 в сумме 47 792 рубля 04 копеек, всего 280 162 рубля 71 копейка.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Размер госпошлины по делу составляет 10 603 рублей 25 копеек.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 7 103 рублей 25 копеек (платежное поручение № 6 от 09.02.2010).
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 7 103 рублей 25 копеек, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Литвиновского Владимира Васильевича, 21.03.1957 года рождения (ИНН 280100685594) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ» задолженность за поставленный товар в сумме 232 370 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2007 по 08.02.2010 в сумме 47 792 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2010 по день фактической уплаты задолженности в размере 232 370 рублей 67 копеек из расчета ставки рефинансирования 8,75%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей 25 копеек, всего - 287 265 рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ливиновского Владимира Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                   Иванов А.Н.