Решение от 11 сентября 2014 года №А04-5123/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5123/2014
 
    11 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АмурДез» (ОГРН 1132801004973, ИНН 2801185621)
 
    к
 
    муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №17 «Ручеёк» (ОГРН 1022801202918, ИНН 2817004006)
 
    о взыскании 5 452,80 рублей
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурДез» (далее по тексту – ООО «АмурДез», истец) с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №17 «Ручеёк»  (далее по тексту - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженностив размере 5 452,80 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора от 30.12.2013 №56к_14 на объекте ответчика 21.01.2014, 12.02.2014, 13.03.20014, 10.04.2014 были проведены дератизационные работы, однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 5 452,80 руб.
 
    Определением от 25.07.2014 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    05.09.2014 от ООО «АмурДез»в материалы дела поступили документы, запрошенные определением суда от 25.07.2014.
 
    В установленные сроки письменный отзыв и запрошенные судом документы от ответчика в суд не поступили.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    30.12.2013 между ООО «АмурДез»(исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад №17 «Ручеёк»(заказчик) заключен договор на проведение дезинфекционных мероприятий № 56к_14, по которому исполнитель принял обязательства по проведению дезинфекционных мероприятий на объектах заказчика в соответствии с Приложением № 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (п.п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Цена работ определяется действующими на момент оказания услуг расценкам исполнителя и указывается в Приложении №1 к договору (п. 3.1 договора).
 
    Оплата работ производится заказчиком в течение 10 дней, безналичным или наличным путем, после выставления исполнителем счета и подписания сторонами акта на оказание услуг (п. 3.2 договора).
 
    Договор от 30.12.2013 № 56к_14 считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2014 (п. 6.6 договора).
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора от 30.12.2013 № 56к_14, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договоры возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора от 30.12.2013 № 56к_14 оказал ответчику дератизационные услуги на сумму 5 452,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 20.01.2014, от 07.02.2014, 07.03.2014, 09.04.2014, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014, подписанными сторонами без возражений.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как предусмотрено положениями статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 30.12.2013 № 56к_14 в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.
 
    Кроме того, суд счел необходимым указать, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АмурДез»о взыскании с Учреждения основного долга по договору от 30.12.2013 № 56к_14 в сумме 5 452,80 руб.
 
    Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 2000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №17 «Ручеёк» (ОГРН 1022801202918, ИНН 2817004006)зарегистрированного 13.04.2010 по адресу: Амурская область, Константиновский район, с. Нижняя Полтавка, пер. Пионерский, 2Б, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурДез» (ОГРН 1132801004973, ИНН 2801185621)задолженность по договору на проведение дезинфекционных мероприятий от 30.12.2013 № 56к_14 в размере 5 452,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 7 452,80 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
Судья                                                                            П.А. Чумаков