Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А04-5120/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и о введении наблюдения
г. Благовещенск
Дело №
А04-5120/2014
“
21
“
августа
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Долгова Владимира Владимировича (15.02.1978 г.р., место рождения: г. Баку, Азербайджан, адрес: г. Москва, ул. Наримановская, 27, кв. 55)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛВИ-В» (ОГРН 1027724000457 / ИНН 7724244727; - 127299, Россия, г. Москва, ул. Космонавтов Волкова, д. 31, корп. 1, кв. 18; - 115516, Россия, г. Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 3; - 115201, Россия, г. Москва, , ул. Котляковская, 3, 6; - 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 64, офис 9)
о признании несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
1. ФНС России;
2. Заявленная СРО - НП СРО «СЕМТЭК» (кандидатура - Вреща Александра Сергеевича);
3. Сулимов Георгий Юрьевич (26.01.1964 г.р., место рождения г. Владивосток Приморского каря, адрес: г. Москва, ул. Короленко, 7, корпус 2, кв. 16)
при участии в заседании:
от заявителя – Садоха А.М. по доверенности;
от Сулимова Г.Ю. – ПанченкоО.А. по довернности;
от должника и от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – представители не явились, извещены, в том числе должник по правилам ст. 123 АПК РФ
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился Долгов Владимир Владимирович с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ-В» (ОГРН 1027724000457 / ИНН 7724244727) несостоятельным (банкротом).
Требования по заявлению обоснованы тем, что должник не в состоянии исполнить обязательства перед заявителем.
В судебном заседании 21.08.2014 представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме. Также заявил ходатайство об установлении размера вознаграждения арбитражному управляющему в 80 000 руб., при этом доводы об обоснованности заявленной суммы не представил.
Представитель Сулимова Г.Ю. в заседании конкретной позиции по делу не выразил.
Должник в заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ (судебное извещение за №
Уполномоченный орган в заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 7 373 руб. 48 коп., из которых 7 113 руб. 48 коп. – пеня. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заявленная саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство СРО «СЕМТЭК» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Представило запрошенные в соответствии с определением суда документы, из которых следует, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего - Вреща Александра Сергеевича, соответствует требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве), а также согласие Вреща А.С. на утверждение его арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.
Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя должника, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛВИ-В» (ИНН 7724244727) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2002 за ОГРН 1027724000457.
Правилами ч. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом часть 2 ст. 4 данного закона определила, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Положениями части 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В силу указаний ст. 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Требования заявителя - Долгова В.В. к должнику - ООО «ОЛВИ-В» в размере 5 016 906 руб. 46 коп. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1439/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОЛВИ-В», а также решением от 20.05.2013 Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-1818/2013 и определениями от 21.03.2013 и от 08.04.2014 Нагатинского районного суда г. Москвы по делу № 2-1430/13.
В связи с чем, в силу положений ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Сведения об имуществе должника, в том числе о его дебиторской задолженности у суда отсутствуют.
Вместе с тем заявителем представлен платежный документ о внесении 15.08.2014 на депозит Арбитражного суда Амурской области 245 000 руб. в качестве возмещения расходов по настоящему делу № А04-5120/2014 о банкротстве должника.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
При подаче заявления должник в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указал Вреща Александра Сергеевича, из числа членов НП СРО «СЕМТЭК». В ответ на запрос суда СРО представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие внесение заявителем по настоящему делу на депозит суда денежных средств подлежащих возмещению расходов по настоящему делу, арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, счел, что заявление Долгова В.В.о введении в отношении ООО «ОЛВИ-В» процедуры в деле о банкротстве - наблюдения подлежит удовлетворению, поскольку у должника имеются установленные законом признаки банкротства.
В качестве временного управляющего, судом в силу ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждена кандидатура Вреща Александра Сергеевича, вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц, за счет средств и имущества должника в порядке ч. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
- не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Согласно ч. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 43, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Признать требования заявителя обоснованными.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ-В» (ОГРН 1027724000457 / ИНН 7724244727, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 64, офис 9) процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 29.12.2014.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ-В» (ОГРН 1027724000457 / ИНН 7724244727, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 64, офис 9) Вреща Александра Сергеевича, члена НП СРО «СЕМТЭК» (ИНН 621200681301, № в реестре 12182, адрес для корреспонденции: 129085, г. Москва, проезд Ольминского, 3А, 4 этаж, офис 404), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ-В» (ОГРН 1027724000457 / ИНН 7724244727) требования Долгова Владимира Владимировича (15.02.1978 г.р., место рождения: г. Баку, Азербайджан, адрес: г. Москва, ул. Наримановская, 27, кв. 55)в размере:
- 3 460 637 руб. 75 коп. – убытков;
- 737 833 руб. 80 коп. – неустойки;
- 818 434 руб. 91 коп. – судебных расходов,
с очередностью удовлетворения – третья очередь.
Временному управляющему в десятидневный срок опубликовать сведения о введении наблюдения в отношении должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), доказательства опубликования представить в суд незамедлительно после публикации.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет временного управляющего представить не позднее, чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда.
Отчет временного управляющего назначить на 29.12.2014 на 09 часов 00 минут.
Рассмотрение отчета временного управляющего состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Ленина, 163, каб. 514.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
