Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А04-5115/2013
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5115/2013
“
06
“
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Кравцова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809 / ИНН 2801110560, 675000 обл Амурская г Благовещенск ул Амурская д. 296)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 1102801006637 / ИНН 2801151679)
Конкурсный управляющий - Галутво Максим Иванович
о замене кредитора в реестре требований кредиторов: заявителя на Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020 / ИНН 2801091892, 675000 обл Амурская г Благовещенск ул Амурская д. 296)
по делу № А04-5115/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 1102801006637 / ИНН 2801151679)
при участии в заседании:
ООО "Энергокомфорт": не явилось, извещено;
ОАО "АКС": Болелова С.Л. по доверенности, Чуркина Я.В. по доверенности;
Конкурсный управляющий: Галутво М.И., лично, паспорт
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт «Амур») с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 1102801006637 / ИНН 2801151679) (далее – ООО «УК «Союз», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.09.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 1102801006637 / ИНН 2801151679) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 15.01.2014, временным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.
Решением от 15.01.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 1102801006637 / ИНН 2801151679) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.04.2014. Конкурсным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.
В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 30.10.2014.
07.08.2014 в суд поступило заявление ООО «Энергокомфорт «Амур» вх. № 16252 с требованием о замене кредитора в реестре требований кредиторов - ООО «Энергокомфорт «Амур» на Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее – ОАО "АКС").
Требования по заявлению обоснованы тем, что задолженность включенная в реестр требований кредиторов должника по договору уступки прав требования от 18.06.2014 № 01-/-1619 уступлена ООО «Энергокомфорт «Амур» в пользу ОАО "АКС".
08.08.2014 в суд поступило заявление ООО «Энергокомфорт «Амур» вх. № 16317 с требованием о замене кредитора в реестре требований кредиторов - ООО «Энергокомфорт «Амур» на Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" по иным основаниям.
Определением от 15.08.2014 суд указанное заявление принял к производству и определил, что оно будет рассмотрено совместно с заявлением от 07.08.2014 вх. № 16252.
Представитель заявителя в заседании требования по заявлению поддержал с учетом уточненных оснований.
Конкурсный управляющий должника в заседание представил письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18.06.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (цедент) и Открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы»(цессионарий) заключен договор об уступке права требования № 01-/-1618 согласно которому Цедент уступает (передает) Цессионарию право требования, в том числе, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в рамках дела № А04-5115/2013 денежных средств.
Проанализировав договор цессии от 18.06.2014 № 01-/-1618, суд установил его соответствие нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ как в части определенности предмета соглашения, существования уступаемого права и подписания уполномоченным лицами, так и возмездности сделки, а также соблюдения формы соглашения об уступке.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 16 названного закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Соответственно, арбитражный управляющий не вправе самостоятельно вносить изменения в реестр требований кредиторов в части установленных требований, исключать кредиторов из реестра требований кредиторов либо производить их замену.
Судом установлено, и заявителем не отрицается, что определением от 20.11.2013 в рамках настоящего дела № А04-515/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Энергокомфорт. Амур» подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Амурской области только по судебным делам А04-4756/2011, А04-149/2012, А04-4306/2012, А04-8132/2012, А04-46031/2011, А04-1041/2012, А04-6639/2012, А04-817/2013, А04-1572/2013, А04-2394/2013, А04-5432/2013 в следующем размере:
- 35 096 898 руб. 65 коп. – основной долг;
- 1 470 620 руб. 01 коп. – неустойка;
- 332 356 руб. 55 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Вместе с тем, поскольку судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования заявителя только в размере:
- 35 096 898 руб. 65 коп. – основной долг;
- 1 470 620 руб. 01 коп. – неустойка;
- 332 356 руб. 55 коп. – расходы по уплате государственной пошлины,
суд на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворяет заявление ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» о процессуальном правопреемстве только в рамках указанных обязательств должника перед заявителем.
Заявление ООО «Энергокомфорт «Амур» от 08.08.2014 (вх. № 16317) суд, по правилам ст. 148 АПК РФ, счел необходимым оставить без рассмотрения, поскольку заявление подписано представителем заявителя Чуркиной Я.В. по доверенности от 10.07.2014, однако согласно уведомлению ООО «Энергокомфорт «Амур» от 11.08.2014 данная доверенность последним отозвана.
Руководствуясь ст.ст. 16, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 48, 184, 223, 148 АПК РФ, суд
определил:
Заменить в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 1102801006637 / ИНН 2801151679)кредитора Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809 / ИНН 2801110560, 675000 обл Амурская г Благовещенск ул Амурская д. 296) с суммой требований третьей очереди:
- 35 096 898 руб. 65 коп. – основной долг;
- 1 470 620 руб. 01 коп. – неустойка;
- 332 356 руб. 55 коп. – расходы по уплате государственной пошлины
на его правопреемника - Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020 / ИНН 2801091892, 675000 обл Амурская г Благовещенск ул Амурская д. 296) с суммой требований третьей очереди:
- 35 096 898 руб. 65 коп. – основной долг;
- 1 470 620 руб. 01 коп. – неустойка;
- 332 356 руб. 55 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Заявление от 08.08.2014 вх. № 16317 оставить без рассмотрения.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
