Решение от 24 марта 2009 года №А04-511/2009

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-511/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    24
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    24
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    ООО «Амурский уголь»
 
 
 
 
    к ООО «Огоджауголь»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 1 075 980 руб. 91 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    До перерыва: от истца: ТУПИЦЫНА Е.В. дов. № 22/09 от 01.01.2009 г., паспорт 1003 865445
 
    от ответчика:  БЕЛОГУБ С.А. дов. №1 от 10.01.2009 г., паспорт 1007 017395
 
    После перерыва: от истца: ТУПИЦЫНА Е.В. дов. № 22/09 от 01.01.2009 г., паспорт 1003 865445
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В судебном заседании 17.03.2009 г. объявлен перерыв с 10-30 до 24.03.2009 г. до 13-15. Судебное заседание возобновлено 24.03.2009 г. в 13-15.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее – ООО «Амурский уголь») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (далее – ООО «Огоджауголь») о возмещении убытков в размере 1 075 980 руб. 91 коп.  В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 1 117 580 руб. 91 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями договора субаренды имущества от 01.09.2006 № 273-юр/06 истцом передано ответчику в субаренду имущество, указанное в приложениях №№ 1 - 4. Соглашением от 30.12.2006 года срок действия договора был продлен до 30.12.2007 года.
 
    По окончании срока действия договора № 273-юр/06 ответчик продолжал фактически пользоваться имуществом в период с 31.12.2007 г. по 31.03.2008 г. Арендованное ответчиком имущество было возвращено истцу 01.04.2008 г.
 
    Арендованное имущество в момент его передачи ответчику в пользование 01.09.2006 г. находилось в технически исправном состоянии
 
    01.04.2008 г. при получении имущества истцом от ответчика было обнаружено, что возвращаемое имущество имеет существенные недостатки, отсутствовавшие в момент его передачи в аренду.
 
    О выявленных ухудшениях составлены соответствующие акты обследования и акты приема-передачи имущества. От подписания указанных актов представитель ответчика отказался.
 
    Согласно     сметам     стоимости     восстановительного     ремонта,     причиненные ответчиком убытки по объектам аренды составили:
 
    1.По бульдозеру ДЭ 182 Т-170 (инв. № 6097) - 110 640  руб. 60 коп.;
 
    2.По бульдозеру ДЭ 182 Т-170 (инв. № 6096) - 102 908  руб. 21 коп.;
 
    3.По трансформатору ТМ-1600 6103 (инв. № 6106) - 41 600 руб.;
 
    4.По зданию склада взрывчатых веществ (инв. № 5067) - 657 12 руб. 68 коп.;
 
    5.По зданию склада взрывчатых веществ (инв. № 5057) - 205 302 руб. 42 коп.
 
    Ответчик с иском не согласен в виду отсутствия доказательств размера причиненного ущерба.
 
    Истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля  начальника горного участка ООО «Амурский уголь» ПРИЗОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА. Ходатайство судом отклонено.
 
    Судом исследованы доказательства по делу, в том числе подлинные: представленные истцом, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Подлинные документы возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей  сторон, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.01.2006 г. между ООО «Добывающая компания «Амурский уголь» (арендодатель) и ООО «Амурский уголь» (арендатор) заключен договор № 1ДК/06 аренды имущества, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему оборудование, транспортные средства, механизмы и устройства, а арендатор обязуется  принять и оплатить его пользование на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).
 
    01.01.20006 г. между ООО «Инвестиционная строительная компания «Амурский уголь» (арендодатель) и ООО «Амурский уголь» (арендатор) заключен договор № 1ИК/06 аренды имущества, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему недвижимое имущество, а арендатор обязуется  принять и оплатить его пользование на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).
 
    Наименование и стоимость имущества, являющегося предметом договоров № 1ДК/06 и № 1ИК/06 определяются  сторонами согласно перечня передаваемого имущества по акту приема – передачи (Приложение 1) (п. 1.2. договоров).
 
    В соответствии с п. 3.4.2. договора № 1ДК/06 и п. 3.4.3 договора № 1ИК/06 арендатор имеет право сдавать арендуемое имущество как в целом, так  и частично в субаренду без письменного согласия арендодателя.
 
    01.09.2006 г. между ООО «Амурский уголь» (арендатор) и ООО «Огоджауголь» (субарендатор) был заключен договор № 273 –юр/06 субаренды имущества, в соответствии с которым арендатор предоставляет, а субарендатор принимает  в субаренду следующее имущество для использования в технологических целях по добыче каменного угля на Огоджинском месторождении:
 
    - недвижимое имущество (Приложение 1);
 
    - машины и оборудование (Приложение 2);
 
    - автотранспортные средства (Приложение 3);
 
    - прочие основные средства (Приложение 4).
 
    Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ к  договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 606 ГК РФ определено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
 
    Имущество, указанное в Приложениях 1,2,3,4,  арендатором передано, а субарендатором принято по акту приема-передачи имущества в субаренду от 01.09.2006 г. Указанное имущество передано арендатору в технически исправном состоянии (п. 2 акта).
 
    В соответствии с п. 2.3.5 договора № 273-юр/06 субарендатор обязуется возвратить имущество арендатору после прекращения срока действия договора в технически исправном состоянии, за исключением имущества, вышедшего из строя и списанного в установленном порядке по согласованию с Арендатором.
 
    Согласно п. 7.1. договора № 273-юр/06 от 01.09.2006 г. срок субаренды имущества начинает течь с момента подписания договора и заканчивается 30.12.2006 г.
 
    По окончании срока действия договора № 273-юр/06 ответчик продолжал фактически пользоваться имуществом  в период с 31.12.2007 г. по 31.03.2008 г. Арендованное имущество возвращено истцу 01.04.2007 г.
 
    При получении имущества истцом было обнаружено, что возвращаемое имущество имеет существенные недостатки, отсутствовавшие в момент его передачи, а именно:
 
    1. Бульдозер ДЭ-182 Т-170    (инв. № 6097): разморожен блок двигателя и одна головка блока. В результате размораживания произошло разрушение блока двигателя и головки блока (трещины).
 
    2.Бульдозер ДЭ-182 Т-170 (инв. № 6096): деформированы головки блока 2 штуки вследствие перегрева, износ 100%, требуется замена; бортовой редуктор: предельный износ корпусов подшипников, ступицы и шестерен, требуется замена; механизм натяжения направляющих колес - износ штока, цилиндра и уплотнений: отсутствует возможность произвести натяжение и регулировку гусеничного полотна, требуется замена.
 
    3.Трансформатор ТМ - 1600 6103   (инв. № 6106): разукомплектован, отсутствует сердечник и обмотка трансформатора, изготовленная из
цветного металла. Отсутствующая масса алюминия в обмотке составляет около 800 кг.
 
    4.Здание склада взрывчатых веществ (инв. №5067): отсутствуют оконные переплеты (16 окон), отсутствуют дверные полотна (четыре двери), отсутствует шиферная кровля свыше 50% (149м ) площади, деревянные перекрытия частично разрушены, поражены гнилью, стены шлакобетонные, частично разрушены, отслоение внутренней штукатурки стен, отсутствует система энергоснабжения.
 
    5.Здание склада взрывчатых веществ (инв. № 5057): отсутствуют оконные переплеты (5 окон), отсутствуют дверные полотна (2 двери), отсутствует шиферная кровля свыше 30% (16м) площади, деревянные перекрытия частично разрушены, поражены гнилью, стены шлакобетонные, частично разрушены, отслоение внутренней штукатурки стен, отсутствует система энергоснабжения.
 
    О наличии выявленных ухудшений составлены акты обследования состояния объекта от 01.04.2008 г., акт о приеме – передаче групп  объектов основный средств № 1 от 01.04.2008 г., акт о приеме – передаче здания (сооружения) №2 от 01.04.2008 г., от подписания которых ответчик отказался.
 
    Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п.1  ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредиторы убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
 
    Согласно     сметам     стоимости     восстановительного     ремонта,     причиненные ответчиком убытки по объектам аренды составили 1 117 580 руб. 91 коп., в том числе:
 
    1.По бульдозеру ДЭ 182 Т-170 (инв. № 6097) - 110 640  руб. 60 коп.;
 
    2.По бульдозеру ДЭ 182 Т-170 (инв. № 6096) - 102 908  руб. 21 коп.;
 
    3.По трансформатору ТМ-1600 6103 (инв. № 6106) - 41 600 руб.;
 
    4.По зданию склада взрывчатых веществ (инв. № 5067) - 657 12 руб. 68 коп.;
 
    5.По зданию склада взрывчатых веществ (инв. № 5057) - 205 302 руб. 42 коп.
 
    В силу п. 8.1. договора № 273-юр/06 в случае гибели или повреждения  арендованного имущества, субарендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки денежными средствами на сумму стоимости имущества указанной в Приложениях, либо любым другим образом по соглашению сторон.
 
    Ответчик доказательств возмещения убытков в размере 1 117 580 руб. 91 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 117 580 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 17 087 руб. 91 коп.
 
    Истцом уплачена госпошлина в размере 17 087 руб. 91 коп.  (платежные поручения № 10  от 04.02.2009 г., № 1953 от 27.02.2009 г.).
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 17 087 руб. 91 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» 1 117 580 руб. 91 коп. – в возмещение убытков, 17 087 руб. 91 коп.– расходы по госпошлине, всего - 1 134 668 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                     А.А. СТОВБУН