Определение от 29 марта 2010 года №А04-5111/2009

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А04-5111/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-5111/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5111/2009
 

 
29
 

 
марта
 
10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Андросова Евгения Геннадьевича
 
    к
 
    Государственному унитарному предприятию Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление»
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Андросов Евгений Геннадьевич (далее ИП Андросов) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» (ИНН 2801138830, ОГРН 1022801201257) (далее ГУП «Тамбовское ДУ») задолженности в сумме 1 004 078 руб. 69 коп., в том числе основной долг в сумме 927 500 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 349 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 229 руб. 22 коп. по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009                   по делу № А04-982/2009.
 
    В судебное заседание 29.03.2010 лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором конкурсный управляющий с требованиями заявителя согласен.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Определением суда от 24.07.2009 принято к производству заявление ГУ «Тамбовское ДУ» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 19.08.2009 в отношении ГУ «Тамбовское ДУ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
 
    Решением суда от 01.12.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
 
    Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009 по делу № А04-982/2009, ГУП «Тамбовское ДУ» обязалось погасить задолженность перед ИП Андросовым в сумме 1 004 078 руб. 69 коп. в рассрочку на 3 месяца равными частями, в следующие сроки: до 25 июня 2009 г. в размере 331 949 руб. 82 коп., до 25 июля 2009 г. в размере 331 949 руб. 82 коп., до 25 августа 2009 г. в размере 331 949 руб. 82 коп., а в случае отсутствия денежных средств погашение долга может быть произведено передачей имущества или имущественных прав на указанную (оставшуюся не погашенной) сумму долга. В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения                      ИП Андросову выдан исполнительный лист № 012790 от 29.06.2009.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Таким образом, условия мирового соглашения о том, что часть суммы по мировому соглашению должна быть оплачена должником в срок, наступающий после даты возбуждения дела о банкротстве, не являются основанием для квалификации требований  об уплате задолженности в сроки до 25.07.2009, до 25.08.2009 в качестве текущих, поскольку денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве.
 
    Возражений относительно заявленных требований не поступило, требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов ГУ «Тамбовское ДУ»  третьей очереди в силу статей 71, 142 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 5, 71, 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Признать обоснованными требования индивидуального предпринимателя Андросова Евгения Геннадьевича в сумме 1 004 078 руб. 69 коп.
 
    Включить требования индивидуального предпринимателя Андросова Евгения Геннадьевича в сумме 1 004 078 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в сумме 927 500 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 349 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 229 руб. 22 коп., в реестр требований кредиторов  Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» (ИНН 2801138830, ОГРН 1022801201257) в третью очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать