Определение от 09 декабря 2009 года №А04-5111/2009

    3
 
А04-5111/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5111/2009
 
“
 
09
 
“
 
декабря
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев ходатайство представителя трудового коллектива Красавина  Александра Васильевича
 
    дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» (ИНН 2801138830, ОГРН 1022801201257) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве: ФНС России, министерство экономического развития, промышленности и транспорта Амурской области, министерство имущественных отношений Амурской области
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился представитель трудового коллектива Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» Красавин Александр Васильевич с ходатайством о приостановлении решения Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2009 по делу №А04-5111/2009.
 
    Ходатайство обосновано тем, что на указанное решение подана апелляционная жалоба и непринятие меры по приостановлении решения суда приведет к тому, что все имущество будет продано.
 
 
    Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон №127-ФЗ) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
 
    -обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
 
    -обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
 
    -в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено приостановление именно судебных актов, в частности решения суда от 01.12.2009.
 
    Кроме того, суд разъясняет, что согласно пункту 3 статьи 58 Закона         №127-ФЗ приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, независимо от приостановления производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий и иные лица обязаны осуществлять действия, предусмотренные Законом №127-ФЗ.
 
    Поскольку Законом №127-ФЗ не предусмотрено приостановление судебного акта, ходатайство представителя трудового коллектива              Красавина А.В. следует возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь статьей 58 Закона №127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Возвратить ходатайство представителю трудового коллектива Красавину Александру Васильевичу (Амурская область, с. Тамбовка, ул. Калининская, 45).
 
    Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Приложение
 
    Ходатайство и приложенный к нему протокол общего собрания работников Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» от 27.10.2009 на двух листах.
 
 
    Судья        А.А. Шведов