Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А04-5105/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5105/2009
“
01
“
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермакова
при участии секретаря судебного заседания Е.В. Гуторовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомфорт»
о взыскании 1 766 031 руб. 10 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.В. Гуторова
от истца: Лазарев Ю.А. паспорт, по доверенности № 17 от 01.07.09;
от ответчика: представитель не явился, извещен
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 01.10.2009 г. в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомфорт» о взыскании суммы основного долга в размере 1 766 031 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между сторонами договору № 18/4 на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде от 01.18.2008 г. истец подавал ответчику тепловую энергию.
Истец принятые на себя обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 766 031 руб. 10 коп.
Размер оказанных услуг по поставке тепловой энергии истец подтверждает выставленными в адрес ответчика счетами–фактурами, актами выполненных работ.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 21.07.2009 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Впоследствии истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований на 477 949 руб. 86 руб. за оказанные услуги в период с 01.07.2009 по 31.07.2009.
На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Истец на исковых уточненных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
01 августа 2008 года между ООО «ЭнергоСервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Жилкомфорт» (абонент) заключен договор № 18/4 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.08.2008 по 31.07.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
Поскольку ООО «УК «Жилкомфорт» свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнило ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 2 243 980 руб. 96 коп. (с учетом уточнений), за взысканием которой ООО «ЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил двухсторонний акт сверки, подписанный представителями сторон, по состоянию на 10.06.2009, акты приема-передачи выполненных работ.
Согласно ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает, что факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом тепловой энергии, а также не представлены доказательства поставки тепловой энергии другой энергоснабжающей организацией, не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, установив наличие задолженности в размере 2 243 980 руб. 96 коп., суд считает исковые требования по взысканию суммы основного долга по договору № 18/4 от 01.18.2008 на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с марта 2009 года по июль 2009 года в размере 2 243 980 руб. 96 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина с уточненных истцом требований (2 243 980,96 руб.) составляет 22 719 руб. 90 коп. Истец платежным поручением № 118 от 09.07.2009 оплатил государственную пошлину в сумме 22 491 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 228 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомфорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» сумму основного долга по договору № 18/4 от 01.08.2008 на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период марта 2009 года по июль 2009 года в размере 2 243 980 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 491 руб. 25 коп., всего 2 266 472 руб. 21 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомфорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 228 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
