Решение от 28 августа 2014 года №А04-5097/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А04-5097/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5097/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.08.2014. Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2014.
 
    
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,
 
 
    при ведении протокола и протоколировании с использованием средств
 
    аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Лысенко
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Ресурс - Райчихинский» (ОГРН 1132813000231, ИНН 2806008591)
 
 
    о
 
    Взыскании  1 625 984 руб. 66 коп.
 
 
    при участии в заседании: от истца: Зенкин А.В. – дов. № ДЭК-20-15/522Д от 01.01.2014, сроком по 31.12.2014, паспорт
 
    ответчик: не явился, увед. з/п  26195
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Ресурс - Райчихинский»  (далее – ООО «ЖКХ - Ресурс - Райчихинский», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в размере 1 622 637 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014 по 31.07.2014 в размере 3 346 руб. 69 коп. и  проценты начиная с 01.08.2014 по день фактического исполнения обязательства.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № РАООЭ0002500 от 27.06.2013 в части своевременного внесения оплаты по договору. В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в заседании на иске настаивал.
 
    Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ-Ресурс - Райчихинский» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 27.06.2013 № РАООЭ0002500, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора).
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность стороны установили в Разделе 6 договора, по условиям п.п. 6.1, 6.2 которого, расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии. Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Как установлено судом, на основании данного договора ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 поставило ООО «ЖКХ - Ресурс - Райчихинский» электрическую энергию на общую сумму 1 622 637 руб. 97 коп., что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью энергопотребления. Для оплаты стоимости поставленной электроэнергии ответчику была направлена счет-фактура  № 1087/5/06 от 30.06.2014 на сумму 1 622 637 руб. 97 коп.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты потребленной в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 электроэнергии на сумму 1 622 637 руб. 97 коп. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 электроэнергию в сумме  1 622 637 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014 по 31.07.2014 в размере 3 346 руб. 69 коп., судом установлено следующее.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сроки, установленные договором 27.06.2013 № РАООЭ0002500 постольку суд,  проверив расчет процентов  признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика процентов  за период с 23.07.2014 по 31.07.2014 в размере 3 346 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 01.08.2014  по день фактического  исполнения обязательства.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Из смысла пункта 3 названного постановления следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, в этой связи при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Судом установлено, что на момент предъявления иска и на день вынесения решения,  процентная ставка составляла 8,25%, (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), в связи с чем, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить начиная с 01.08.2014 г., начисляя на сумму долга в размере 1 622 637 руб. 97 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых,  по день  фактического погашения долга.
 
    Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 259 руб. 84 коп.,  расходы по уплате  которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 805 руб. 30 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Ресурс - Райчихинский» (ОГРН 1132813000231, ИНН 2806008591) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) по договору энергоснабжения от 27.06.2013 № РАООЭ0002500 задолженность за период с 01.06.2014 по 30.06.2014  в сумме 1 622 637 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014 по 31.07.2014 в сумме 3 346 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 259 руб. 84 коп.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Ресурс - Райчихинский» (ОГРН 1132813000231, ИНН 2806008591) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)  начиная с 01.08.2014  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 622 637 руб. 97 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых,  по день  фактического погашения долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11198 от 22.07.2014 госпошлину в сумме 805 руб. 30 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяН.С.Заноза
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать