Определение от 04 марта 2010 года №А04-509/2010

    4
 
А04-509/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-509/2010
 
    “
 
    03
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
 
    при участии секретаря судебного заседания: нет
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление
 
    ИП Колядинского Анатолий Федорович
 
    к
 
    Управлению Федеральной налоговой службы России
 
    о
 
    признании незаконным решения
 
    при участии в заседании: заявитель не явился; ответчик не явился, полномочия Пчелиновой Г.К. не приняты
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Колядинский Анатолий Федорович обратился в арбитражный суд Амурской области с требованием признать незаконным решение ответчика, об отказе в возмещении транспортных расходов и расходов на копирование документов в сумме 4 836 руб.
 
    В обосновании заявленных требования заявитель указал, что определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8067/2008-8/277 "Б" от «10» декабря 2008г. в отношении ООО "Белогорское Дорожное Управление-2",  введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Белогорское Дорожное Управление-2" утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
 
    11 марта 2009г. решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8067/2008-8/277 "Б" в отношении ООО «Белогорское Дорожное Управление - 2» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Колядинский Анатолий Федорович.
 
    Определением арбитражного суда Хабаровского края от «10» июня 2009 г. по делу № А04-8067/2008-8/277 "Б" конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    За период конкурсного производства конкурсным управляющим произведены следующие расходы:
 
    - транспортные и копирование документов в размере 4 836 рублей.
 
    12 октября 2009г. заявитель, направил в адрес ответчика, заявление и подтверждающие расходы документы, с целью возмещения расходов за процедуру конкурсного производства (отсутствующий должник).
 
    22 января 2010 г. заявителю стало известно о решении ответчика об отказе в компенсации расходов, что подтверждается письмом ответчика от 09.01.2010г. № 12-32/000352.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, следующее.
 
    По результатам проверки заявлений индивидуального предпринимателя и приложенных к заявлению документов, подготовлены Распоряжения:
 
    - № 39 от 19.10.2009 о компенсации расходов в сумме 3 068 руб. В компенсации расходов в сумме 4 836 руб. отказано в связи с тем, что не надлежащим образом представлены документы на оплату услуг по копированию документов (3 836 руб.), транспортных расходов (1000 руб.);
 
    - № 40 от 19.10.2009 о компенсации расходов в сумме 3101 руб. 15 коп. В компенсации расходов в сумме 4696 руб. отказано в связи с тем, что не надлежащим образом представлены документы на оплату услуг по копированию документов (3 696 руб.), транспортных расходов (1000 руб.).
 
    Так же указал, что осуществление ООО «Антикризисная Управляющая Компания» такого вида деятельности как оказание транспортных и копи услуг, не предусмотрено учредительными документами.
 
    Конкурсным управляющим Колядинским А.Ф. не представлены доказательства, подтверждающие, какие конкретно документы ксерокопировались, относятся ли они к делу о банкротстве должника, также не представлены документы, подтверждающие количество поездок, маршруты следования, т. е обоснованность транспортных расходов не подтверждена.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
24
 
“
 
марта
 
2010 г.
 
на
 
15
 
час.
 
30
 
мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск,
 
    ул. Ленина, 163 
 
    к. 424
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле предложить представить:
 
    Заявителю: письменно обосновать требования с учетом возражений ответчика, указать какие именно решения обжалуются (дата, номер); другие доказательства, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: доказательства подтверждающие возражения, указанные в отзыве.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 116).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья         Л.Л. Лодяная