Определение от 17 февраля 2010 года №А04-5083/2009

Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А04-5083/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-5083/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Благовещенск
 
                   Дело  №
 
    А04-5083/2009   
 
    “
 
    17
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего Т.А. Корниенко
 
    судей: Г.В. Лисовской, А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    о
 
    признании ООО «Водозабор-Шахтаум-2» (ИНН 2808018267, ОГРН 1062808006029) несостоятельным (банкротом)
 
    отчет конкурсного управляющего   
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    УФНС России: Меньшикова Н.А., доверенность от 22.05.2009 г. № 28-01/515236,
 
    конкурсный  управляющий:  Филиппова  О.Г.  паспорт,
 
    представитель  конкурсного управляющего: Галутво  М.И. по доверенности от 15.02.2010 г.  
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водозабор-Шахтаум-2» (ИНН 2808018267, ОГРН 1062808006029) (далее – ООО «Водозабор-Шахтаум-2») ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредитора по обязательным платежам.
 
    Решением от 19.11.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Филиппова Оксана Гавриловна.
 
    05.12.2009г. опубликовано сообщение № 228 о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство.
 
    К судебному заседанию 17.02.2010 г. от конкурсного управляющего  Филипповой О.Г. поступили следующие документы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.02.2010 г., протокол собрания кредиторов от 08.02.2010 г., журнал регистрации участков собрания, иные документы, связанные с процедурой проведения собрания кредиторов.
 
    В протоколе собрания от 08.02.2010 г. кредиторы большинством голосов решили обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Водозабор-Шахтаум-2» сроком на три месяца. Обсудив дополнительные вопросы повестки дня собрание кредиторов решило, в том числе сменить саморегулируемую организацию (далее – СРО) из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, на «Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального федерального округа», кандидатура арбитражного управляющего Чмутина Галина Вячеславовна.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы, указанные в отчете, просили продлить срок  конкурсного производства на три месяца в связи с проведением работы по взысканию дебиторской задолженности.
 
    Конкурсный управляющий  возражала  в отношении  ходатайства кредиторов о смене СРО, пояснила, что отсутствуют для этого основания.
 
    Представитель конкурсного управляющего указал, что  Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)» не предусмотрена процедура смены СРО  на стадии конкурсного  производства по решению собрания кредиторов при отсутствии на то оснований. Замечаний к деятельности конкурсного управляющего не было, отчет утвержден. Причин и мотивов смены СРО, кандидатуры конкурсного управляющего кредитор - ЗАО «Инжинерные сети» не указал.    
 
    Заявитель, в лице уполномоченного органа в судебном заседании  не возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства сроком на три месяца.  По ходатайству о смене СРО пояснений не дал.  
 
    Собранием кредиторов от 17.02.2010 г. отчет конкурсного управляющего ООО «Водозабор - Шахтаум-2» о его деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства за период с 19.11.2009 г. по 08.02.2010 г. утвержден. В связи с проведением работы по взысканию дебиторской задолженности собрание кредиторов большинством голосов ходатайствуют о продлении срока конкурсного производства на три месяца и смене саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и соответственно смене кандидатуры конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с п. 2. ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Водозабор - Шахтаум-2» до 17.05.2010 г.
 
    Рассматривая ходатайство собрания кредиторов о смене саморегулируемой организации из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, на «Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального федерального округа», кандидатуру арбитражного управляющего Чмутиной Галины Вячеславовны, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Из содержания статей 45 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего из списка кандидатур, представленного заявленной саморегулируемой организацией.
 
    Выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). При этом действующее законодательство о банкротстве не предусматривает, что основанием для освобождения или отстранения арбитражного управляющего (статьи 144 и 145 Закона о банкротстве) может служить решение собрания кредиторов о смене саморегулируемой организации.
 
    Таким образом, суд не вправе при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 144, 145 Закона о банкротстве освобождать либо отстранять утвержденного конкурсного управляющего.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 223 АПК РФ, ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
определил:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Водозабор - Шахтаум-2» до 17.05.2010 г.
 
    В удовлетворении ходатайства о смене саморегулируемой организации, кандидатуры конкурсного  управляющего отказать.
 
    Отчет конкурсного управляющего ООО «Водозабор - Шахтаум-2» назначить на 17.05.2010 г. на 08 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области  по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  405  тел./факс 59-00-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    Конкурсному управляющему: представить отчет о проделанной работе, подтвержденный соответствующими документами, протокол собрания кредиторов, сведения о завершении работ по взысканию дебиторской задолженности; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Шестой арбитражный  апелляционный суд города Хабаровска) не позднее чем через 14 дней со дня принятия.
 
 
    Председательствующий:                                      Т.А. Корниенко
 
 
    Судьи:                                                                     Г.В. Лисовская
 
 
                                                                                    А.А. Шведов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать