Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А04-5078/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5078/2009
“
26
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ТехИнвест»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Райчихинское»
О взыскании 5 140 683 руб. 30 коп.
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: истец – Демиденок Н.И. – дов. от 03.08.2009 года, татринцев Н.В. – дов. № 1 от 01.06.2008 года
Ответчик – Широбоков Э.Б. – дов. № 23 от 01.04.2009 года, Бурдинская Л.В.
КУМИ – Костюхин Н.П.
установил:
В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 19.11.2009 года, изготовление полного текста решения отложено на 26.11.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском закрытое акционерное общество «ТехИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ « Райчихинское» о взыскании 5 140 638 руб. 30 коп., составляющие неосновательное обогащение, банковский процент.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «Райчихинские коммунальные системы» и ЗАО «ТехИнвест» был заключен договор, во исполнение которого истец передал в пользование ООО «Райчихинские коммунальные системы» имущество:
№ п/п
Наименование
Марка
Инв. номер
Рыночная стоимость, руб.
1
Автозаправочная колонка
00002808
24490
2
Автомобиль
УАЗ 39094
00002740
195670
3
Бензокоса
00002529
16060
4
Вариатор
00002530
11990
5
Вариатор
00002531
11990
6
Вентилятор
ВДМ-10
00002532
57570
7
Воздухоподогреватель
ВП-300
00002533
288050
8
Воздухоподогреватель
ВПО-300
00002814
311550
9
Генератор
АДП 12-230 ВЛ-БС
00002809
210680
10
Дымосос
ДН 12,5*1000 об
00002755
145470
11
Дымосос
ДН 12,5*1000 об
00002756
145470
12
Дымосос
ДН 12,5*1000 об
00002738
145470
13
Дымосос
ДН 12,5*1000 об
00002739
145470
14
Забрасыватель
ЗП-400М
00002534
62760
15
Забрасыватель
ЗП-600М
00002535
68030
16
Забрасыватель
ЗП-600М
00002536
68030
17
Золоуловитель батарейный
БЦ-259(6-8)
00002538
238590
18
Кассовый аппарат
ККМЭКР2102К
00002539
12910
19
Кассовый аппарат
ККМЭКР2102К
00002540
12910
20
Кассовый аппарат
Ока-102К
00002464
12910
21
Кассовый аппарат
Ока-102К
00002463
12910
22
Кассовый аппарат
Штрих
00002541
13660
23
Кассовый аппарат
ЭКР2102К
00002542
12910
24
Копировальный аппарат
MitaKM-1620
00002807
27800
25
Котел
КЕ 10-14С
00002585
1073220
26
Котел
КЕ 10-14С
00002817
1194340
27
Монитор
17LCD viewsonic VX15 45061 16ms
00002768
7480
28
Монитор
LGTET 15L1515S
00002543
6890
29
Монитор
LGTET15 L 1515S
00002544
6890
30
Монитор
LGTET 15 L 1515S
00002545
6560
31
Монитор
LGTET 15 L 1515S
00002546
6560
32
Монитор
LGTET 15 L1515S
00002805
6560
1 о
Монитор
LGTET 15L1515S
00002806
6560
34
Насос
CM 125-80-315/4
00002810
44950
35
Насос
Д320/50
00002548
73680
36
Насос
Д320/50
00002549
73680
37
Насос
Д320/50 с Эл. Двигателем 75/1500
00002547
77330
38
Насос
Д320/50 с Эл. Двигателем 55/1000
00002589
81080
39
Hacoc
Д320/50 с Эл. Двигателем 55/1000
00002590
81080
40
Hacoc
К 60/25
00002760
16570
41
Hacoc погружной
Эцв 8-16-140
00002819
11090
42
Hacoc
СМ
00002811
14560
43
Hacoc
СМ
00002812
14560
44
Hacoc
СМ 250-200-400
00002550
138640
45
Hacoc
СМ 250-200-400/6
00002551
132140
46
Hacoc
ЦНС(Г) 66/60
00002813
34580
47
Hacoc
ЦНС 38/44
00002552
22480
48
Hacoc
ЦНС 38/44
00002553
22480
49
Hacoc
ЦНС 38/44
00002554
22480
50
Hacoc
ЦНС 38/44
00002555
22480
51
Hacoc
ЦНС 66/60
00002556
33350
52
Hacoc
ЦНС 66/60
00002557
33350
53
Hacoc
ЦНС 66/60
00002558
33350
54
Hacoc
ЦНС 66/60
00002559
33350
55
Hacoc
ЦНС 66/60
00002560
33350
56
Hacoc
ЦНС 66/60
00002754
33350
57
Hacoc
ЦНСГ 66/60
00002790
33350
58
Hacoc
ЭЦВ 10-63-150
00002741
21770
59
Hacoc
ЭЦВ 10-65-150
00002561
35690
60
Hacoc
ЭЦВ 10-65-150
00002562
34000
61
Hacoc
ЭЦВ 10-65-150
00002732
35690
62
Hacoc
ЭЦВ 10-65-150
00002733
35690
63
Hacoc
ЭЦВ 10-65-150
00002734
35690
64
Hacoc
ЭЦВ 10-65-150
00002742
35690
65
Hacoc
ЭЦВ 10-65-150
00002780
35690
66
Hacoc
ЭЦВ 10-65-150
00002781
35690
67
Hacoc
ЭЦВ 6-10-140
00002563
8400
68
Hacoc
ЭЦВ 6-10-140
00002744
8830
69
Hacoc
ЭЦВ 6-16-140
00002564
9800
70
Hacoc
ЭЦВ 8-25-100
00002565
9130
71
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002566
11660
72
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002567
11660
73
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002568
11660
74
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002569
11660
75
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002570
11660
76
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002571
11660
77
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002572
11660
78
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002573
11660
79
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002730
11110
80
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002731
11660
81
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002735
11660
82
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002743
11660
83
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002762
11660
84
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002765
11660
85
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002766
11660
86
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002767
11660
87
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002782
11660
88
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002783
11660
89
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002787
12210
90
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002788
12210
91
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002789
12210
92
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002799
12210
93
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002800
12210
94
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002801
12210
95
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002802
12210
96
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002803
12210
97
Hacoc
ЭЦВ 8-25-150
00002574
21020
98
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002575
20070
99
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002745
20070
100
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002763
20070
101
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002764
20070
102
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002769
19120
103
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002772
20070
104
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002773
20070
105
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002775
20070
106
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002776
20070
107
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002777
20070
108
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002778
20070
109
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002779
20070
110
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002792
21020
111
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002793
21020
112
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002794
21020
113
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002795
21020
114
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002796
21020
115
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002797
21020
116
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002798
21020
117
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002804
21020
118
Насос
ЭЦВ 8-40-150
00002818
21020
119
Отбойник
00002576
21860
120
Пирометр
ТРТ2 pro
00002784
11660
121
Редуктор - 1200 на привод решетки с двигателем
00002816
83320
122
Сварочный агрегат
ТДМ-400
00002758
12030
123
Сварочный аппарат
00002462
12030
124
Сварочный аппарат
УДЗ 103
00002791
17310
125
Телевизор
LG
00002577
10850
126
Топка
ТЛЗМ 2/2, 7*3,0
00002586
1066730
127
Холодильная витрина
00002578
11270
128
Холодильник
DAEWOO
00002579
12110
129
Циклон
БЦ 2-6(4+2)
00002815
334490
130
Эл. двигатель
30 Квт 1000 об/мин
00002582
14900
131
Эл. двигатель
18,5/3000
00002580
12090
132
Эл. двигатель
18,5/3000
00002593
12770
133
Эл. двигатель
18,5/3000
00002594
12770
134
Эл. двигатель
18,5/3000
00002736
12770
135
Эл. двигатель
18,5/3000
00002746
12770
136
Эл. двигатель
18,5/3000
00002747
12770
137
Эл. двигатель
18,5/3000
00002748
12770
138
Эл. двигатель
18,5/3000
00002749
12770
139
Эл. двигатель
18,5/3000
00002750
12770
140
Эл. двигатель
18,5/3000
00002751
12770
141
Эл. двигатель
18,5/3000
00002752
12770
142
Эл. двигатель
22/3000
00002581
13680
143
Эл. двигатель
22/1000
00002759
14500
144
Эл. двигатель
22/3000
00002786
15330
145
Эл. двигатель
30/1000
00002761
19780
146
Эл. двигатель
30/1000
00002729
19780
147
Эл. двигатель
30/1000
00002753
19780
148
Эл. двигатель
30/1500
00002583
20210
149
Эл. двигатель
31,5/150
00002774
20210
150
Эл. двигатель
75/1000
00002591
54510
151
Эл. двигатель
75/1000
00002592
54510
152
Эл. двигатель
75/1500
00002584
54990
153
Эл. двигатель
90/1000
00002587
59500
154
Эл. двигатель
90/1000
00002588
59500
с ежемесячным размером арендной платы в сумме 620 000 руб.
ООО «РКС» осуществляло предоставление коммунальных услуг предприятиям и гражданам г. Райчихинска
В 2007 году ООО «Райчихинские коммунальные системы» было признано несостоятельным (банкротом). Поскольку других предприятий по оказанию услуг в городе не было, предоставление коммунальных услуг осуществляло ООО «Райчихинские коммунальные системы» до 04.04.2008 года.
В период проведения конкурсного производства договор аренды между ЗАО «ТехИнвест» и ОАО «Райчихинские коммунальные системы» был расторгнут и по акту приема-передачи от 04.04.2008 года имущество возвращено ЗАО «ТехИнвест».
04.04.2008 года Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска был проведен конкурс на предоставление коммунальных услуг, победителем которого признано ООО «СМУ «Райчихинское».
05.04.2008 года между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска и ООО «СМУ «Райчихинское» был заключен договор аренды на объекты жилищно-коммунального хозяйства и предоставления коммунальных услуг гражданам и предприятиям г. Райчихинска. С этого времени ответчик использовал имущество, принадлежащее истцу для извлечения своей прибыли без договора.
Истец обратился к ответчику с предложением заключить договор аренды имущества и выставил счет-фактуру на оплату стоимости использованного имущества из расчета арендной платы оплаченной ООО «РКС» по вышеуказанному договору аренды. Ответчик возвратил предъявленные счета-фактуры без оплаты и отказался от заключения договора.
Таким образом, истец считает, что ответчик пользуется принадлежащим ему имуществом без договорных отношений и на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 4 960 000 руб. за период с 01.11.2008 года по 20.06.2009 года.
Поскольку ответчик отказался от оплаты выставленных счет-фактур истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 180 683 руб. 30 коп. за период с 01.12.2008 года по 15.07.2009 года.
Ответчик с иском не согласен полностью и поясняет, что по результатам проведенных торгов 05.04.2008 года между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска и ООО «СМУ «Райчихинское» - победителем конкурса, был заключен договор № 1 на аренду муниципального имущества комплекса жилищно-коммунального назначения.
Во исполнение указанное договора ответчику во временное пользование передано муниципальное имущество (имущественный комплекс) указанное в Приложении № 1 к договору аренды, которое на тот момент не было обременено третьими лицами.
В период производственной деятельности на рынке жилищно-коммунальных услуг предложений ль истца о заключении договора аренды не поступало. Выставленные счета-фактуры на сумму 4 960 000 руб. не могут являться офертой для заключения договора, поскольку не содержат существенных условий.
В периоде с 30.06.2009 года по 03.07.2009 года на основании приказа ООО «СМУ «Райчихинское» № 161 от 29.06.2009 года и распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска № 34 от 30.06.2009 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на объектах муниципального жилищно-коммунального комплекса, по результатам которой имущества истца, используемого в едином муниципальном жилищно-коммунальным комплексе не выявлено.
О дате проведения инвентаризации истец извещался неоднократно, что подтверждается письмами № 1898 от 17.06.2009 года, № 1978 от 24.06.2009 года, № 2013 от 26.06.2009 года. Вместе с тем участия в ней не принял. В связи с этим инвентаризация была проведена в отсутствии представителя истца.
Из материалов уголовного дела, истребованных по запросу ответчика из прокуратуры г. Райчихинска выявлено, что по состоянию на ноябрь 2007 года, То из перечня оборудования по участку водоснабжения сдаваемого истцом в аренду ООО «РКС» 50 насосов и электродвигателей из 87 указанных в перечне (вошедшие в инвентаризационную опись от 03.04.2009 года) находились в нерабочем состоянии. В связи с этим они не могли находиться в производственном процессе с апреля 2008 года.
Из протокола допроса свидетеля Потапова А.В. (начальник участка водоснабжения) следует, что по состоянию на март 2008 года неисправных насосов было 67 штук, которые находились в складских помещениях производственной базы по ул. Понамаренко, 12. Собственником складских помещений является ООО «Горнопромышленная компания «Дальний Восток» учредителем и директором общества является Татаринцев Н.В. Доступ к имуществу с 05.04.2008 года ответчику был запрещен.
В связи с этим ответчик не имел возможности изъять имущество для дальнейшего его восстановления и использования в производственном комплексе.
Далее ответчик поясняет, что в производстве СО при ОВД по г. Райчихинску находится уголовное дело № 875224, возбужденное 25.03.2008 года по признакам преступления предусмотренного ст. 196 ч. 1 УК РФ – преднамеренное банкротство.
28.03.2008 года была изъята оргтехника: кассовые аппараты ЭКР2102К - 3 шт., кассовые аппараты Штрих – 1 шт., копировальный аппарат MitaKM-1620 – 1 шт., монитор LGTET15L151S– 6 шт., которые по настоящее время находятся в материалах дела.
Таким образом, перечисленная оргтехника фактически ответчиком в спорном периоде не использовалась.
Далее ответчик пояснил, что истец документально не подтверждает право собственности на спорное имущество, поскольку не представляет технические паспорта, сертификаты качества, доказательства регистрации имущества в Ростехнадзоре, документы, подтверждающие постановку и снятие с учета кассовых аппаратов в налоговом органе.
Представитель Комитета пояснил, что имущество , находящееся на объектах муниципальной собственности (котельных, насосных, скважинах) является муниципальной собственностью, которое на основании договора аренды № 1 от 01.08.2005 года было передано во временное пользование ООО «Райчихинские коммунальные системы».
Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ООО «РКС» учредило ЗАО «ТехИнвест» и в качестве взноса в уставной капитал передало движимое имущество в количестве 154 единицы (перечень имущества приведен выше) на общую сумму 8 959 120 000 руб., что подтверждается Учредительным договором и актом приема - передачи от 09.10.2006 года.
В период проведения процедуры банкротства в отношении ООО «РКС» договор аренды между ООО РКС» и ЗАО «ТехИнвест» был расторгнут. Спорное имущество возвращено ЗАО «ТехИнвест» по актам приема-передачи от 04.04.2008 года.
05.04.2008 года между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ «Райчихинское» был заключен договор № 1 аренды муниципального имущественного комплекса жилищно-коммунального назначения, во исполнение которого Комитет передал ответчику имущество (имущественный комплекс» указанное в Приложении № 1 к договору.
ООО «СМУ «Райчихинское» оказывало жилищно-коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, техническому обслуживанию населению и предприятиям г. Райчихинска муниципальным имуществом, переданным ему в аренду по вышеуказанному договору.
По ходатайству истца суд дважды откладывал рассмотрение дела для проведения инвентаризации имущества на предмет фактического использования ответчиком спорного имущества истца.
Как поясняет ответчик с 30.06.2009 года по 03.07.2009 года на основании приказа ООО «СМУ «Райчихинское» № 161 от 29.06.2009 года и распоряжения КУМИ г. Райчихинска № 34 от 30.06.2009 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на объектах муниципального жилищно-коммунального комплекса.
О времени и месте проведения инвентаризации истец извещался неоднократно, что подтверждается имеющимися в деле письмами.
К указанному сроку представитель истца не явился. В связи с этим инвентаризация проводилась с участием представителей Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска (Жейнова Л.А., Дубковский Г.Л), ООО «СМУ «Райчихинское» (Гладких Г.А., Зимина Г.А., Панченко Е.В.) в присутствии начальников: котельных, цехов водоснабжения, очистных сооружений.
Суду представлен акт от 31.07.2009 года о проведении инвентаризации объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся в аренде ООО «СМУ «Райчихинское», который включает в себя перечень установленного имущества и его балансовую стоимость.
Жейнова Л.А., участвовавшая в проведении инвентаризации пояснила, что в период проведения инвентаризации вопросы о балансодержателе (собственнике) имущества не рассматривался, поскольку на тот момент отсутствовали документы, (технические паспорта и т.д) на обследуемое имущество. Вместе с тем, среди имущества, в отношении которого проводилась инвентаризация, имущества, принадлежащего ЗАО «ТехИнвест» не установлено.
В материалах дела имеется акт от 18.11.2009 года, составленный с участием представителя КУИ Жейновой Л.А. и представителями ЗАО «ТехИнвест» Журбенко Т.Г. и Татаринцева Н.В., из которого усматривается, что перечень указанного в нем имущества учтен на забалансовом счете КУИ г. Райчихинска.
Истец в судебном заседании пояснил, что имущество, установленное на забалансовом счете и является его собственностью, которое было передано в уставной капитал при создании общества. Тем самым истец подтверждает факт пользования им ответчиком.
Суд не принимает доводы истца, поскольку истец не представил документального подтверждения права собственности на указанное в акте от 18.11.2009 года имущество. В акте не указаны индивидуализирующие признаки имущества (инвентарный номер, год выпуска и т.д.), что не позволяет сличить его с инвентарными карточками учета основных средств, которые представлены суду истцом.
Кроме этого, имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, не может быть учтено на забалансовом счете КУИ.
Письмо Отдела внутренних дел по г. Райчихинску № 5/17619 от 29.09.2009 года не может служить доказательство факта пользования спорного имущества ответчиком, поскольку в уголовном процессе не исследовался вопрос о принадлежности спорного имущества истцу, также не устанавливался факт его использования ответчиком.
Расписки, представленные истцом от начальников котельных, очистных сооружений подтверждают факт хранения спорного имущества, но не факт его использования в производственном процессе.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.
Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.
Из имеющихся в деле документов, суд не усматривает доказательств выбытия спорного имущества в пользование, временное владение ответчика.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец документально не доказал, факт ненадлежащего пользования ответчиком принадлежащим ему имуществом, чем не выполнил свою процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ до доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Поскольку во взыскании неосновательного обогащения истцу отказано, не подлежат удовлетворения требования истца о взыскании банковского процента в сумме 180 683 руб. 30 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 37 203 руб. 41 коп.
При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ суд
решил
В иске отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ТехИнвест» ИНН 2806006072, ОГРН 1062813008609 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 203 руб. 41 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
