Определение от 09 ноября 2009 года №А04-5078/2009

    5
 
А04-5078/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении рассмотрения дела
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5078/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии се6кретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «ТехИнвест»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Райчихинское»
 
    о
 
    Взыскании 5 140 683 руб. 30 коп.
 
    3 лица: Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска.
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: истец – Демиденок Н.И. – дов. от 03.08.2009 года, Татаринцев Н.В. – дов. № 1 от 01.06.2008 года
 
    ответчик – Белобородов А.В. – дов. № 23 от 01.04.09 года, Бурдинская Л.В. – директор
 
    КУМИ  - Костюхина Н.П.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском  закрытое акционерное общество «ТехИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ « Райчихинское» о взыскании 5 140 638 руб. 30 коп., составляющие неосновательное обогащение, банковский процент.
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска.  
 
           Свои требования истец обосновывает тем, что 15.10.2006 года ООО «Райчихинские коммунальные системы» и ЗАО «ТехИнвест» был заключен договор,  во исполнение которого истец передал в пользование ООО «Райчихинские коммунальные системы» имущество с ежемесячным размером арендной платы в сумме 620 000 руб. На основании указанных договорных отношений,  ООО «РКС» предоставляло коммунальные услуги предприятиям и гражданам г. Райчихинска.
 
    В 2007 году ООО «РКС» было признано несостоятельным (банкротом). Поскольку других предприятий по оказанию услуг в городе не было, предоставление коммунальных услуг осуществляло ООО «РКС» до 04.04.2008 года.
 
    Спорное имущество на основании акта было передано в уставной капитал ЗАО «Техинвест» при его создании, что подтверждается Учредительным договором.
 
    04.04.2008 года Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска был проведен конкурс на предоставление коммунальных услуг, победителем которого признано ООО «СМУ «Райчихинское».
 
    05.04.2008 года между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска и ООО «СМУ «Райчихинское» был заключен договор аренды на объекты жилищно-коммунального хозяйства и предоставления коммунальных услуг гражданам и предприятиям г. Райчихинска. С этого времени ответчик использовал имущество, принадлежащее истцу для извлечения своей прибыли без договора.
 
    Истец обратился к ответчику с предложением заключить договор аренды имущества и выставил счет-фактуру на оплату стоимости использованного имущества из расчета арендной платы оплаченной ООО «РКС» по вышеуказанному договору аренды. Ответчик возвратил предъявленные счета-фактуры без оплаты и отказался от заключения договора.
 
    Таким образом, истец считает, что ответчик пользуется принадлежащим ему имуществом без договорных отношений и на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 4 960 000 руб. за период с 01.11.2008 года по 20.06.2009 года.
 
    За уклонение от оплаты выставленных счет-фактур истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 180 683 руб. 30 коп. за период с 01.11.2008 года по 15.07.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что не закончена полная инвентаризация имущества.
 
    Ответчик с иском не согласен полностью и поясняет, что предъявленная к оплате счет-фактура, не является офертой для заключения договора аренды.
 
    По результатам проведенной инвентаризации в феврале 2009 года установлено, что на объектах муниципального жилищно-коммунального комплекса имущество истца отсутствует. О дате проведения инвентаризации истец извещался надлежащим образом. Вместе с тем участия в ней не принял. Акты инвентаризации подписаны полномочными представителями.
 
    Далее ответчик поясняет, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что часть спорного имущества было конфисковано в ходе расследования уголовного дела и по настоящее время находится в материалах уголовного дела, как вещественное доказательство. Часть имущества находится у сторонних организаций.
 
    Далее ответчик  пояснил, что в настоящее время все имущество передано собственнику – Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска.
 
    Представитель Комитета пояснил, что истец не представил копии искового заявления и перечня имущества   в отношении которого идет спор. Комитет не имеет возможности установить за пользование какого именно имущества взыскивается неосновательное обогащение и кто является его собственником. В связи с этим просит отложить рассмотрение дела.
 
    Ходатайства удовлетворены.
 
     Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд
 
                                    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Рассмотрение дела отложить на 19.11.2009 года на 13-15 часов.                 
 
             К указанному сроку истцу направить копию искового заявления КУМИ доказательства отправки представить суду, совместно с ответчиком провести сверку  на предмет фактического пользования имуществом, принадлежащим истцу, обязанность по представлению акта суду возложить на истца,    истцу документально обосновать заявленные требования о фактическом пользовании имуществом  ответчиком, Устав в полной редакции, учредительный договор, акт на передачу имущества в уставной капитал, технические паспорта на спорное имущество,  ПТС (иной документ) на автотранспорт, инвентаризационные описи имущества с указанием инвентарного номера, даты изготовления и т.д, другие документы.
 
           Ответчику представить документы об отсутствии спорного имущества во владении, пользовании, другие документы.
 
    Комитету по управлению имуществом  - письменный отзыв на иск по существу заявленных требований.
               В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
              Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
         Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
        При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
       В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
      В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
                        Судья                               А.К.Ермакова