Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5069/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5069/2009
“
28
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Питер Хамбро Майнинг (Кипр) Лимитед
к
Открытому акционерному обществу «Прииск Соловьевский»
о
признании недействительным решений общего собрания акционеров
при участии в заседании: от ОАО «Прииск Соловьевский»: Салуянов Е.А. – дов. от 10.10.2008 г., паспорт 10 02 603101
истец: не явился, увед. з/п 24267
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28.09.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
Компания Питер Хамбро Майнинг (Кипр) Лимитед обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Прииск Соловьевский» (далее ОАО «Прииск Соловьевский») о признании недействительными решений общего собрания акционеров, принятых на годовом общем собрании акционеров ответчика 05.06.2009 г.
В заседании 21.08.2009 г. представитель истца уточнил требования - просит признать недействительными все решения, принятые на годовом общем собрании акционеров ОАО «Прииск Соловьевский» 05 июня 2009 года:
1. Утвердить годовые отчеты, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества, распределение прибыли.
2. Избрать в совет директоров общества: Бондаря А.А., Бурдинского В.И., Ворошилова С.А., Лежнина Е.С., Сидорова В.Ф. (1939 г.р.), Сидорова Ф.В., Сидорова В.Ф. (1983 г.р.), Салуянова Е.А., Фомина В.А.
3. Избрать ревизионную комиссию общества: Васина А.Н., Галузо И.Н., Колмакову Н.В., Лежнину А.Ф., Пословина Е.В.
4. Утвердить аудитором акционерного общества ООО «Аудиторскую фирму «Слово».
5. Увеличить уставный капитал общества до 39 569 200 рублей за счет добавочного капитала путем увеличения (конвертации) номинальной стоимости размещенных обыкновенных акций до 100 рублей.
Ходатайство истца об уточнении требований удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что является акционером ОАО «Прииск Соловьевский», владеющим 54 446 обыкновенными именными акциями (13,76% уставного капитала). Истец не принимал участия в годовом общем собрании акционеров ответчика 05.06.2009 г., т.к. не был уведомлен о дате и месте его проведения в порядке и сроки, предусмотренные законом и Уставом ОАО «Прииск Соловьевский». Указанное нарушение является существенным и повлекло нарушение прав и законных интересов истца.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание 28.09.2009 г. не явился, запрошенных документов не представил.
Ответчик в заседании 28.09.2009 г. и в письменном отзыве на иск считает требования истца не обоснованными, поскольку в силу положений п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 17.1 Устава общества сообщение о проведении годового общего собрания акционеров было опубликовано 30.04.2009 г. в газете «Амурская правда № 76 (26653), и содержание сообщения соответствует положением п. 2 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах".
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ОАО «Прииск Соловьевский» зарегистрировано 26.06.2002 г. Муниципалитетом Тындинского района Амурской области (свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 33).
В соответствии с п. 4.1 Устава ответчика уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы кредиторов, и составляет 19 784 600 руб., разделенный на 395 692 обыкновенные именные акции, номинальной стоимостью 50 руб. каждая. Все акции размещены среди акционеров общества, в соответствии с реестром владельцев именных ценных бумаг.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Прииск Соловьевский» № 46 от 18.06.2009 г. Питер Хамбро Майнинг (Кипр) Лимитед, является акционером общества, владеющим 54 446 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 13,76% уставного капитала.
Как следует из материалов дела 05.06.2009 г. акционерами ОАО «Прииск Соловьевский» было проведено годовое общее собрание акционеров, что подтверждается протоколом № 15 годового общего собрания акционеров.
В повестку дня были включены следующие вопросы:
1. Утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, счета прибылей и убытков общества. Распределение прибыли.
2. Избрание совета директоров.
3. Избрание ревизионной комиссии.
4. Увеличение уставного капитала.
5. Утверждение аудитора.
Питер Хамбро Майнинг (Кипр) Лимитед считая, что годовое общее собрание акционеров ОАО «Прииск Соловьевский» проведено с нарушением положений ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", в результате чего его права как акционера предусмотренные ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" были нарушены, обратился в суд с настоящим иском.
Рассматривая требования истца о признании недействительными решений общего собрания акционеров, принятых на годовом общем собрании акционеров ответчика 05.06.2009 г., суд установил:
Пунктом 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" (здесь и далее – Закон в редакции, действующей в спорный период времени) предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
Пунктом 17.1 Устава общества, предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанный срок сообщение должно быть опубликовано в газете «Амурская правда».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Уставом общества, с учетом положений п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрен, способ направления сообщения о проведении общего собрания акционеров путем опубликования в газете «Амурская правда».
Как следует из материалов дела сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Прииск Соловьевский», было опубликовано 30.04.2009 г. в газете «Амурская правда № 76 (26653).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сообщение о проведении общего собрания акционеров сделано за 35 дней до его проведения, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах".
Поскольку сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Прииск Соловьевский», было опубликовано способом, предусмотренным п. 17.1 Устава общества в газете «Амурская правда № 76 (26653) - 30.04.2009 г., а, следовательно, истец должен был знать о проведении общего собрания акционеров 05.06.2009 г.
Кроме того, пунктом 18.1 Устава общества предусмотрено, что акционер (акционеры) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров общества, единоличный исполнительный органа общества, ревизионную комиссию общества, число которых не может превышать количество состава соответствующего органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года.
Как следует из материалов дела, истец обладает 54 446 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 13,76% уставного капитала.
Следовательно, в силу положений п. 1 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 18.1 Устава общества у истца была возможность внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров общества, ревизионную комиссию общества, не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года.
В соответствии с п. 2 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
В сообщении о проведении общего собрания акционеров, опубликованном 30.04.2009 г. в газете «Амурская правда № 76 (26653), открытое акционерное общество «Прииск Соловьевский» сообщает, что по решению совета директоров годовое общее собрание акционеров в форме совместного присутствия состоится 05 июня 2009 г. в 10 часов 00 минут по адресу: с. Соловьевск, ул. Советская, 47, офис предприятия. Повестка дня: утверждение годовых отчетов, утверждение годовой бухгалтерской отчетности, счета прибылей и убытков, распределение прибыли; избрание совета директоров; избрание ревизионной комиссии; увеличение уставного капитала; утверждение аудита общества. С материалами по подготовке к годовому собранию можно ознакомиться, по вышеуказанному адресу. Регистрация участников собрания будет, проводится 05.06.2009 г. в 09 часов 00 минут.
Проанализировав содержание сообщения о проведении годового общего собрания акционеров, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное сообщение соответствует положениям п. 2 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах"
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем, собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем, собрании акционеров.
Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.
Конечной целью оценки доказательств является определение судом объективной правдивости изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств также определение наличия или отсутствия взаимосвязей фактов, доказательственных с главными.
Как следует из протокола собрания акционеров от 05.06.2009 г., протоколов счетной комиссии за принятые решения по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров от 05.06.2009 г. акционеры, владеющие в совокупности 319 552 голосующими акциями, или 80,75% от общества количества голосующих акций, голосовали единогласно, следовательно, голосование истца, обладающего 13,76% уставного капитала не могло повлиять на результаты голосования.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что решения принятые на годовом общем собрании акционеров от 05.06.2009 г. повлекли причинение истцу убытков, истец суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, сообщение о проведении годового собрания акционеров было опубликовано в порядке и сроки, предусмотренные уставом общества, а следовательно истец должен был знать о времени и месте проведения собрания. Кроме того, у истца была возможность внести вопросы в повестку дня и предложить кандидатуры в совет директоров, ревизионную комиссию. Решения, принятые на годовом общем собрании акционеров от 05.06.2009 г. не повлекли причинения истцу убытков, доказательств обратного истцом не представлено.
С учетом выше изложенного, в силу положений п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в удовлетворении требований истца следует отказать.
Государственная пошлина по настоящему делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 80 от 14.07.2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
