Решение от 05 сентября 2014 года №А04-5061/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5061/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    рассмотрев в порядке Главы 29 АПК РФ исковое заявление Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022701130418 / ИНН 2725022365; - 680020, Хабаровский край, Хабаровск г, Фабричный пер,2)
 
    к Индивидуальному предпринимателя Бриленко Сергею Павловичу (ОГРНИП 304280129500025 / ИНН 280100844090; - 675000 г. Благовещенск ул. Пионерская д. 151 кв. 3)
 
    о взыскании 3 784 руб. 08 коп.
 
    3-и лица: ---
 
    Стороны извещены, в том числе ответчик по правилам ст. 123 АПК РФ
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСД «Дальний Восток») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бриленко Сергею Павловичу (далее – ИП Бриленко, предприниматель) о взыскании 3 784 руб. 08 коп. – ущерба.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05.04.2012 при инструментальном контроле весовых параметров на стационарном пункте весового контроля были выявлены превышения весовых параметров принадлежащего ответчику транспортного средства, при отсутствии у водителя разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Полагая, что действиями ответчика причинен ущерб истец, ссылаясь на п.1 ст. 1064 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный судом срок ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил, о производстве по настоящему делу извещен в порядке ст. 123 АПК РФ (судебное извещение № 28493 направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства, возвращено органом почтовой связи с отметкой - «за истечением срока хранения»).
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05.04.2012 на стационарном пункте весового контроля (СПВК) расположенном на 124 км федеральной автомобильной дороги подъезд к г. Благовещенску в 14 час. 17 мин. выявлено нарушение ИП Бриленко правил перевозки тяжеловесных грузов автотранспортными средствами, принадлежащим последнему на праве собственности: одиночным ТС КамАЗ 53213 гос. рег. знак. Т198АВ28 под управлением БриленкоС.П., о чем инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области оставлен акт № 100 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Согласно данному акту превышение по осевым нагрузкам составило 1.24 и 1,23 тс. соответственно.
 
    В графе акта № 100 «Объяснения водителя» сделана собственноручно запись Бриленко С.П. - «Путевой лист отсутствует». 
 
    Согласно расчету платы за однократный провоз тяжеловесного груза данным автопоездом составленного работником истца на основании акта от 05.04.2012 № 100, ущерб причиненный предпринимателем федеральной дороге составил 3 784 руб. 08 коп., ответчику предложено оплатить сумму ущерба до 30.09.2012 (письмо от 06.09.2012 исх.№ДВ-12/4290).
 
    Неоплата ответчиком указанной суммы ущерба послужила основанием для обращения ФКУ ДСД «Дальний Восток» в суд с настоящим иском.     
 
    Исследовав материалы дела, оценив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Расчет суммы ущерба за перевозку тяжеловесного груза произведен истцом на основании Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, пройденное  ТС ответчика по маршруту г. Благовещенск - п. Албын (через п. Серышево) расстояние составило 157 км.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих возмещение вреда, причиненного транспортным средством, либо необоснованность произведенного истцом расчета в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об автомобильных дорогах), пунктом 1.4 Инструкции движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.
 
    Пунктом 6.1 указанной Инструкции предусмотрено, что контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.
 
    Как указано в Постановлении Конституционного суда от 17.07.1998 № 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.
 
    В силу пункта 11 статьи 11, части 8 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда).
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения вреда осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, в отношении участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
 
    Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, установленном пунктами 5, 6 Правил возмещения вреда.
 
    Исходя из положений статьи 11 Закона об автомобильных дорогах, пункта 5.5.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398, пункта 6.1 Инструкции, суд приходит к выводу о том, что акт от 24.05.2011 № 193 составлен уполномоченным лицом.
 
    Проверив правильность расчета размера платы в счет возмещения вреда в соответствии с Правилами возмещения вреда, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.  Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им соответствующую ст. 71 АПК РФ оценку, арбитражный суд указывает, что представленный акт в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает факт перевозки тяжеловесного груза принадлежащим ответчику автотранспортом с превышением допустимой осевой нагрузки.
 
    Данный факт выявлен государственным инспектором Управления Государственного автодорожного надзора по Амурской области, транспортное средство взвешено работниками весового контроля на поверенных весах для полного взвешивания автомобилей № ВА-20Д-2 (Свидетельство о поверке БА № 030108 от 23.08.2012).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге в размере 3 784 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено нормой ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Размер государственной пошлины по настоящему иску – 2 000 руб.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, и он освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение судами такой категории дел, суд счел необходимым вернуть истцу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 17.12.2012 № 4234031 (с учетом ходатайства о ее зачете по настоящему делу), и отнести государственную пошлину на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бриленко Сергея Павловича (ОГРНИП 304280129500025 / ИНН 280100844090; - 675000 г. Благовещенск ул. Пионерская д. 151 кв. 3) в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022701130418 / ИНН 2725022365; - 680020, Хабаровский край, Хабаровск г, Фабричный пер,2) ущерб в размере 3 784 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бриленко Сергея Павловича (ОГРНИП 304280129500025 / ИНН 280100844090; - 675000 г. Благовещенск ул. Пионерская д. 151 кв. 3) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Вернуть Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022701130418 / ИНН 2725022365; - 680020, Хабаровский край, Хабаровск г, Фабричный пер,2) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 17.12.2012 № 4234031.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяА.В. Кравцов