Определение от 25 августа 2014 года №А04-5057/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5057/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «БОНИТЕТ» (ОГРН 1092801001919 / ИНН 2801140814)
 
    к   Закрытому акционерному обществу «Туранлес» (ОГРН 1022801006623 / ИНН 2825002404)
 
    несостоятельности (банкротстве)
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    1. ФНС России;
 
    2. Кандидатура арбитражного управляющего Хаустовой Динары Викторовны, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (109315, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, офис 201; 675000, Амурская область, г.Благовещенск, главпочтамт, а/я 223)
 
    при участии в заседании:
 
    Стороны не явились, извещены.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «БОНИТЕТ» с заявлением к  Закрытому акционерному обществу «Туранлес» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Требования по заявлению обоснованы неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Амурской области. 
 
    В судебное заседание 25.08.2014 заявитель представил отказ от требований в полном объеме. Указал на то, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
 
    Должник в заседание не явился, извещен.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии  с правилами ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случая суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому, подлежит принятию. Иных заявлений кредиторов о признании должника несостоятельным не имеется.
 
    На основании изложенного, по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
 
    В порядке ст. 333.40 НК РФ заявителю из федерального бюджета следует возвратить 4 000 руб. – государственной пошлины.
 
    Руководствуясь п. 4, ч. 1, ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявления.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 1022801006623 / ИНН 2825002404) прекратить.
 
    Возвратить Зайцевой Наталье Григорьевне (г. Благовещенск, ул. Зейская, 137) из федерального бюджета 4 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 7464658 от 21.07.2014 по номеру транзакции 10627127 в терминале № 23385447 ОАО "Сбербанк России".
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                               А.В. Кравцов