Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5051/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5051/2009
“
15
“
сентября
2009 г.
Дата объявления резолютивной части
17
сентября
2009 г.
Дата изготовления Решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
при участии секретаря судебного заседания Е.В. Гуторовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АТК «Магистраль»
к
Государственному унитарному предприятию Амурской области «Агро»
о взыскании 316 545 руб. 20 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.В. Гуторова
при участии в заседании:
от истца – Новик Л.А. - директор
от ответчика: представитель не явился, извещен, заказное письмо № 25288 от 17.08.2009 г. вручено 19.08.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «АТК «Магистраль» к Государственному унитарному предприятию Амурской области «Агро» о взыскании 316 545 руб. 20 коп., составляющие стоимость поставленного товара.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2008 года между сторонами был заключен договор № 8, во исполнение которого истец поставил ответчику горюче-смазочные материалы на общую сумму 366 545 руб. 20 коп. Ответчик оплатил полученный товар в сумме 50 000 руб. Долг на день рассмотрения дела составил в сумме 316 545 руб. 20 коп. на взыскании которого истец настаивает.
Кроме этого истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в сумме 1 000 руб.
Представитель истца в заседании 15.09.2009 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отзыва и запрошенных определением суда документов, в суд не направил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «АТК «Магистраль» и ГУП Амурской обл. «Агор» был заключен договор поставки № 8 от 01.01.2008, согласно которого ООО «АТК «Магистраль» выступило поставщиком, а ГУП Амурской области «Агро» покупателем товара. В соответствии с вышеуказанным договором ООО «АТК «Магистраль» приняло на себя обязательства за установленную цену поставить товар, а ответчик принять и оплатить за товар (п. 1.1. договора).
Со своей стороны принятые на себя обязательства истец выполнил полном объеме.
Так, в октябре 2008 года ГУП Амурской области «АГРО» было поставлено бензина А-76 в количестве 3000 литров на сумму 67 507,80 рублей и дизельное топливо в количестве 4000 литров на сумму 103 533,20 рублей; в ноябре 2008 года было поставлено бензина А-76 в количестве 2000 литров на сумму 43 000 рублей, дизельного топлива в количестве 5000 литров на сумму 127 500 рублей, в декабре 2008 года было поставлено дизтопливо в количестве 1000 литров на сумму 25 004,20 рублей.
Всего было поставлено товара на сумму 366 545,20 рублей.
Из указанной денежной суммы ответчик оплатил 2 апреля 2009 года только 50 000 рублей.
Задолженность ответчика на день рассмотрения дела составила 316 545,20 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2009, подписанным ответчиком без возражений.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 316 545 руб. 20 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено требование о взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
Учитывая что требования истца удовлетворяются в полном объеме, суд относит расходы истца на оплату услуг представителя полностью ответчика.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей являются обоснованными т.к. подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией № 23 от 10.07.2009.
Государственная пошлина с заявленных истцом исковых требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 7 830 руб. 90 коп., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» в пользу Открытого акционерного общества «АТК «Магистраль» сумму основного долга в размере 316 545 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, всего взыскать 317 545 руб. 20 коп.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 830 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
