Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5042/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5042/2009
“
08
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел: секретарь судебного заседания Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия города Благовещенска «Горсвет»
к
Закрытому акционерному обществу «Спецдорстрой»
о взыскании 4 573 323 руб. 93 коп.
при участии в заседании: от истца: Ляшенко О.Л. - дов. № 01-06/13/1 от 23.01.2009 г. паспорт10 02 576997
ответчик: не явился, увед. з/п 26882
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08.09.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Горсвет» (далее – МП «Горсвет») с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Спецдорстрой» (далее – ЗАО «Спецдорстрой») о взыскании задолженности по договору подряда б/н от 07.05.2008 г. в сумме 1 656 295 руб. 93 коп., по договору подряда б/н от 22.07.2008 г. в сумме 2 647 019 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в суммах 94 391 руб. и 175 618 руб.
В заседании 21.08.2009 г. истец уточнил требования – просит взыскать с ответчика по договору от 07.05.2008 г. долг в сумме 1 656 295 руб. 93 коп., проценты за период с 01.01.2009 г. по 21.07.2009 г. в сумме 100 828 руб. 30 коп., по договору от 22.07.2008 г. долг в сумме 2 647 019 руб., проценты за период с 01.12.2008 г. по 21.07.2009 г. в сумме 157 517 руб. 32 коп.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на выполнение отдельных видов работ от 07.05.2008 г. и от 22.07.2008 г.
По договору от 07.05.2008 г. истцом выполнены и ответчиком приняты работы на сумму 1 756 295 руб. 93 коп., оплачены ответчиком частично в сумме 100 000 руб., задолженность составляет 1 656 295 руб. 93 коп., по ст. 395 ГК РФ начислены проценты.
По договору от 22.07.2008 г. истцом выполнены работы на сумму 2 647 019 руб., акты и справки направлены заказчику, оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 2 647 019 руб., по ст. 395 ГК РФ начислены проценты.
В судебном заседании 08.09.2009 г. представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в заседание 08.09.2009 г. не явился, извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов и отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
07.05.2008 г. между МП «Горсвет» (подрядчик) и ЗАО «Спецдорстрой» (заказчик) был заключен договор на выполнение отдельных видов работ согласно которому, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанности по выполнению капитального ремонта сетей наружного освещения при капитальном ремонте улицы Октябрьской от ул. Загородная до ул. Мухина согласно утвержденной и согласованной сторонами проектно-сметной документации, собственными силами с использованием своих материалов (п.п.1.1. договора).
Стоимость работ была определена сторонами в п. 2.1 договора от 07.05.2008 г. и в соответствии с локальной сметой составила 1 756 295,93 руб.
Как следует из п.п. 3.1 договора заказчик обязан, не позднее 10 дней до начала работ, передать подрядчику техническую документацию, определяющую объем, содержание работ, смету определяющую цену работ и предоставить земельный участок, площадь и состояние которого должны обеспечивать своевременное начало работ – май 2008 г. (п.п. 4.1. договора), нормальное их ведение и завершение в срок – май 2008 г. (п.п. 4.1. договора).
Согласно условиям договора п.п. 5.1 оплата работ производится заказчиком на основании предъявляемых счетов – фактур, справок формы КС № 3 и № 2 денежными средствами. Окончательный расчет производится в срок не позднее 31.01.2008 г. (п.п. 5.4 договора).
22.07.2008 г. между МП «Горсвет» (подрядчик) и ЗАО «Спецдорстрой» (заказчик) был заключен договор на выполнение отдельных видов работ согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанности по выполнению капитального ремонта сетей наружного освещения при капитальном ремонте улицы Текстильной от ул. Пионерской до Новотроицкого шоссе в соответствии с расчетом собственными силами с использованием своих материалов (п.п. 1.1 договора).
Стороны определили, что стоимость работ будет определена по фактически выполненным объемам работ (п.п. 2.1 договора от 22.07.2008 г.), начало выполнения работ – сентябрь 2008 г., окончание работ – октябрь 2008 г. (п.п.4.1.договора), расчет за выполненные работы будет производится заказчиком в срок не позднее 31.11.2008 г. на основании предъявленных подрядчиком счетов-фактур, справок формы КС № 3 и № 2 (п.п. 5.1,5.4 договора).
Отношения сторон по заключенным договорам б/н от 07.05.2008 г. и от 22.07.2008 г. регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ – общие положения о подряде.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Указанные в договоре от 07.05.2008 г. работы были выполнены истцом в соответствии с требованиями договора на сумму 1 756 295,93 руб. что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами: справкой о стоимости выполненных работ б/н от 26.05.2008 г., актом о приемке выполненных работ № 43 от 25.05.2008 г., подписанными сторонами без возражений.
Судом оценены, представленные истцом документы, как доказательства факта выполнения работ по договору б/н от 22.07.2008 г., а именно акт о приемке выполненных работ б/н от 12.11.2008 г. на сумму 2 362 959,95 руб., акт о приемке выполненных работ б/н от 12.11.2008 г. на сумму 284 059,05 руб., всего на общую сумму - 2 647 019,00 руб., при этом данные документы подписаны в одностороннем порядке – только МП «Горсвет» подрядчиком.
Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору от 22.07.2008 г. подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом приемки в эксплуатацию новой или реконструируемой наружной осветительной установки от 25.10.2008 г.
Истцом в адрес ответчика направлены для подписания акты о приемке выполненных работ от 12.11.2008 г. на общую сумму 2 647 019 руб. о чем свидетельствует оттиск штемпеля входящей корреспонденции от 21.08.2009 г. со входящим № 87 и расшифровкой подписи, лица принявшего документы.
Акты о приемке выполненных работ от 12.11.2008 г. заказчиком – ЗАО «Спецдорстрой» не подписаны.
В силу требований ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.
Поскольку от ответчика не поступило возражений по качеству, объемам и срокам выполненных работ по договору от 22.07.2008 г., а истец своевременно направил акты о приемке выполненных работ и потребовал принятия работ, суд принимает акты о приемке выполненных работ б/н от 12.11.2008 г. на общую сумму 2 647 019 руб., как доказательство надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору б/н от 22.07.2008 г.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не надлежащим образом, частично оплатив работы по договору от 07.05.2008 г. на сумму 100 000 руб., о чем заявлено истцом.
Доказательств оплаты ответчиком работ по договорам от 07.05.2008 г., 22.07.2008 г. в полном объеме ответчиком не представлено.
Изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводам о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору от 07.05.2008 г. составляет 1 656 295 руб. 93 коп., по договору от 22.07.2008 г. задолженность составляет 2 647 019 руб.,
С учетом изложенного, суд считает исковые требования МП «Горсвет» о взыскании с ЗАО «Спецдорстрой» задолженности по договору от 07.05.2008 г. в сумме 1 656 295 руб. 93 коп., по договору от 22.07.2008 г. в сумме 2 647 019 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 702, 711 ГК РФ.
Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору от 07.05.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 21.07.2009 г. в сумме 100 828 руб. 30 коп., по договору от 22.07.2008 г. за период с 01.12.2008 г. по 21.07.2009 г. в сумме 157 517 руб. 32 коп., суд приходит к следующим выводам.
В силу предписаний ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Как предусмотрено п.п. 5.4 договора от 07.05.2008 г. – окончательный расчет за выполненные работы производится в срок не позднее 31.01.2008 г., истец в судебном заседании пояснил, что в договоре допущена опечатка и верной датой окончательного расчета следует считать – 31.12.2008 г.; п.п. 5.4 договора от 22.07.2008 г. предусмотрен окончательный расчет за выполненные работы в срок не позднее 31.11.2008 г.
Проверив произведенный истцом расчет процентов на сумму долга суд признает его верным, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.05.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 21.07.2009 г. в сумме 100 828 руб. 30 коп., по договору от 22.07.2008 г. за период с 01.12.2008 г. по 21.07.2009 г. в сумме 157 517 руб. 32 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина по платежному поручению № 431 от 22.06.2009 г. в сумме 34 366 руб. 61 коп.
С учетом уточненной суммы исковых требований (4 561 660 руб. 55 коп.) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлинва составляет – 34 308 руб. 30 коп., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 58 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спецдорстрой» в пользу Муниципального предприятия города Благовещенска «Горсвет» задолженность по договору от 07.05.2008 г. в размере 1 656 295 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 21.07.2009 г. в сумме 100 828 руб. 30 коп., задолженность по договору от 22.07.2008 г. в размере 2 647 019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 21.07.2009 г. в сумме 157 517 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 34 308 руб. 30 коп., всего 4 595 968 руб. 85 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Муниципальному предприятию города Благовещенска «Горсвет» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 431 от 22.06.2009 г. госпошлину в сумме 58 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяН.С. Заноза
