Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А04-5042/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5042/08-11/370
“
18
“
сентября
2008 г.
– дата объявления резолютивной части решения
“
19
“
сентября
2008 г.
– дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Голубевой С.В.
При участии помощника судьи
Силиной Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ДальСиб»
к
ООО «Ирвит»
о
взыскании 163 863, 32 руб. (увеличено до 166 272, 35 руб.)
Протокол вела помощник судьи Силина Н.В.
При участии в заседании:
от истца – Смешная Е.В. дов. № 13/1 от 07.07.2008, паспорт 1002 487352.
от ответчика – не явились, почтовое отправление № 27426 организацией почтовой связи возвращено.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДальСиб» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирвит» о взыскании 163 863, 32 руб., в том числе задолженности в сумме 158 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2008 по 01.07.2008 в сумме 5 863, 32 руб., а также процентов за пользование чужими средствами, начисленными на сумму задолженности по день ее фактической уплаты.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании заключенного сторонами договора купли-продажи от 14.01.2008 в счет предстоящих поставок леса произвел ответчику предварительную оплату в сумме 158 000 руб. Ответчик предусмотренный договором товар (лес) не поставил, уплаченные ему денежные средства не возвратил. 24.02.2008 ответчику была вручена претензия с просьбой осуществить передачу товара в срок до 26.02.2008 либо возвратить полученные денежные средства, однако данная претензия ООО «Ирвит» была оставлена без ответа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.02.2008 по 01.07.2008 составил 5 863, 32 руб.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов – просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в сумме 8 272, 35 руб., начисленные за период с 27.02.2008 по 18.09.2008, а также проценты, начисленные на сумму задолженности по день ее фактической уплаты.
На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом было удовлетворено.
Ответчик письменный отзыв на иск, а также запрошенные у него документы не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом. В частности, почтовое отправление № 27426, направленное судом по известному адресу места нахождения ответчика (указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 05.08.2008), возвращено организацией почтовой связи с отметкой о том, что такой организации не существует.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем заседании в отсутствие представителей ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14 января 2008 г. ООО «Ирвит» (продавец) и ООО «ДальСиб» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить следующий товар: круглый лес (береза) диаметром от 14 см и выше в количестве 500 м3, круглый лес (лиственница) диаметром от 16 см до 20 см в количестве 500 м3 (п.п. 1.1.1 и 1.1.3). В пункте 1.1.2 договора сторонами была установлена цена за единицу товара: 1 м3 березы – 500 руб. с учетом НДС, 1 м3 лиственницы – 400 руб. с учетом НДС.
29 января 2008 г. ООО «ДальСиб» внесло ответчику в качестве предоплаты за подлежащий поставке лес 158 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 29.01.2008).
ООО «Ирвит» принятые на себя обязательства не исполнил – предусмотренный договором лес не поставил.
24 февраля 2008 г. ответчику была вручена претензия, в которой ООО «ДальСиб» просило произвести поставку леса в срок до 26.02.2008 либо возвратить уплаченные денежные средства. Указанная претензия обществом «Ирвит» была оставлена без удовлетворения – в установленный срок товар поставлен не был, денежные средства в сумме 158 000 руб. до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата денежных средств с 27.02.2008 по 18.09.2008 истцом на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими средствами, размер которых по его расчетам составил 8 272, 35 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (одной из разновидностей которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отношениям по поставке товаров применяются положения о договоре купли-продажи, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено самим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Несмотря на отсутствие соответствующего условия в договоре купли-продажи от 14.01.2008, общество «ДальСиб» произвело предварительную оплату подлежащего поставке леса в сумме 158 000 руб. В связи с этим к отношениям сторон подлежат применению правила ст. 487 ГК РФ о предварительной оплате.
Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Судом установлено, что ООО «Ирвит» предусмотренный договором товар не поставило, в связи с чем в силу положений ст. 487 ГК РФ обязано возвратить истцу сумму предварительной оплаты. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат предоплаты, общество «Ирвит» не представило, поэтому требование о ее взыскании является обоснованным.
В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Как указано выше, письмом от 24.02.2008 ответчику был установлен срок для исполнения обязательств по поставке леса (до 26.02.2008), однако по истечении указанного срока товар поставлен не был.
По расчетам истца за период с 27.02.2008 по 18.09.2008 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 272, 35 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.
В связи с тем, что в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, они подлежат начислению по день фактического исполнения решения суда в части взыскания основного долга.
Таким образом, с ООО «Ирвит» в пользу ООО «ДальСиб» следует взыскать сумму предварительной оплаты в размере 158 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2008 по 18.09.2008 в размере 8 272, 35 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга без учета НДС (133 898, 31 руб.) с 19.09.2008 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 процентов годовых.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом последующего увеличения суммы исковых требований) составляет 4 825, 44 руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 777, 27 руб. На основании ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 777, 27 руб. подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 48, 17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирвит» (ИНН 2801077707) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДальСиб» (ИНН 2801086476) основной долг в сумме 158 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2008 по 18.09.2008 в сумме 8 272, 35 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 777, 27 руб., а всего 171 049, 62 руб.
Взыскание процентов производить по день фактической уплаты долга в размере 133 898, 31 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 %.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирвит» (ИНН 2801077707) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 48, 17 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
