Решение от 10 октября 2008 года №А04-5040/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5040/08-11/371
 
 
    “
 
09
 
    “
 
октября
 
    2008 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
10
 
    “
 
октября
 
    2008 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Голубевой С.В.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Шаповалова С.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Зейские тепловые сети»
 
 
    к
 
    ТСЖ «Виктория»
 
 
    о
 
    взыскании 3 415 950, 26 руб.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Шаповалов С.В.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Кондратенко В.Н. дов. № 36 от 16.02.2007, паспорт 1003 763786.
 
    от ответчика – Городова Н.П. дов. от 09.07.2008, паспорт 1007 020761.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Виктория» о взыскании 3 415 950, 26 руб., в том числе задолженность за тепловую энергию – 3 323 213, 26 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 92 737 руб.   
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором № 435 от 01.01.2008 в период с 01.01.2008 по 31.05.2008 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 323 213, 26 руб. Ответчик в нарушение условий договора полученную тепловую энергию не оплатил. На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 20.07.2008 составил 92 737 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования по иску. В соответствии с последним уточнением просил взыскать с ответчика задолженность по счет-фактуре № 889 от 31.07.2008 в сумме 264 558, 94 руб. В остальной части заявил об уменьшении размера требований, мотивировав это тем, что после обращения в суд сторонами было заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности и эта задолженность ответчиком частично погашена. На взыскании процентов в настоящем заседании истец также не настаивал, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом было принято.
 
    Как пояснил представитель истца, предъявленная ко взысканию сумма 264 558, 94 руб. (по счет-фактуре № 889 от 31.07.2008) включает в себя стоимость тепловой энергии, отпущенной в июле 2008 года, а также стоимость тепловой энергии, выставленной ответчику по результатам произведенного перерасчета тепловой энергии.       
 
    Ответчик заявленные требования не признает. В обоснование возражений в представленных отзывах и пояснениях ссылается на то, что договор на поставку тепловой энергии № 435 от 01.01.2008 фактически заключен не был, поэтому ссылки на него несостоятельны. Указывает, что сторонами подписано соглашение о реструктуризации имеющейся задолженности (составлен соответствующий график), согласно которому ее погашение рассрочено на период до декабря 2008 года. Заявляет о несогласии с произведенным истцом перерасчетом стоимости тепловой энергии и выставленной по его итогам суммой. Указывает также, что истцом необоснованно была предъявлена к оплате наряду со стоимостью подогрева стоимость исходной холодной воды. Ссылается при этом на то, что холодная вода приобретается им у ООО «Водоочистная станция» по договору поставки № 166-В от 01.01.2008. На основании изложенного просит в иске отказать.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Обществом «Зейские тепловые сети» (организация, осуществляющая снабжение тепловой энергией) и ТСЖ «Виктория» был подписан договор поставки тепловой энергии № 435 от 01.01.2008, по условиям которого общество обязалось подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г. Зея, пос. Светлый, дома № 40, № 41, № 42, № 45, № 46 и № 47, а товарищество в свою очередь обязалось оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать установленный договором режим ее потребления, обеспечить исправность и безопасность находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии в границах ответственности. Граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей была установлена соответствующим двусторонним актом, подписанным сторонами (приложение № 1). В качестве приложений № 2 и № 3 к договору сторонами были составлены расчеты потребности в тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого фонда ТСЖ «Виктория».
 
    Со стороны ТСЖ «Виктория» договор № 435 от 01.01.2008 был подписан с протоколом разногласий, в котором оно предлагало свою редакцию ряда пунктов этого договора. Возникшие разногласия сторонами урегулированы не были, протокола их согласования в материалы дела не представлено.
 
    Судом установлено, в период с января 2008 года по июль 2008 года ООО «Зейские тепловые сети» осуществляло поставку (отпуск) тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых домов, расположенных в пос. Светлом г. Зея, находящихся в управлении ТСЖ «Виктория». Ответчиком факт поставки (отпуска) тепловой энергии не оспаривается.
 
    На оплату поставленной тепловой энергии истцом были выставлены счета- фактуры на общую сумму 3 323 213, 26 руб., в том числе счет-фактура № 88 от 31.01.2008 на сумму 1 083 820, 57 руб. (за январь 2008 г.), счет-фактура № 203 от 29.02.2008 на сумму 925 001 руб. (за февраль 2008 г.), счет-фактура № 355 от 31.03.2008 на сумму 798 149, 98 руб. (за март 2008 г.), счет-фактура № 552 от 30.04.2008 на сумму 413 793, 83 руб. (за апрель 2008 г.), счет-фактура № 764 от 31.05.2008 на сумму 102 447, 88 руб. (за май 2008 г.). 
 
    После обращения с иском в суд ООО «Зейские тепловые сети» и ТСЖ «Виктория» был составлен и подписан график реструктуризации имеющейся задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.12.2007 по 01.05.2008, в связи с чем от требований по взысканию стоимости тепловой энергии за указанный период (по перечисленным выше счетам-фактурам) истец отказался.
 
    Как следует из пояснений сторон, ежемесячный объем поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии определялся истцом на основании расчетных данных с учетом сведений, предоставленных ТСЖ «Виктория». В частности, на основании предоставлявшихся товариществом сведений об отсутствующих жильцах ООО «Зейские тепловые сети» производило уменьшение объемов предъявленной к оплате тепловой энергии.      
 
    В ходе проведенной обществом «Зейские тепловые сети» проверки было установлено, что ответчик предоставлял неверные данные относительно объемов тепловой энергии, на которые подлежали уменьшению (корректировке) ежемесячные объемы предъявляемой истцом к оплате энергии. В частности, ответчиком были предоставлены неверные сведения, касающиеся объемов тепловой энергии, приходящейся на отсутствующих жильцов, проживающих в жилых домах с закрытой системой теплоснабжения. Как установлено истцом, в результате предоставления неверных данных стоимость предъявленной им к оплате тепловой энергии была фактически занижена.
 
    На основании произведенного перерасчета ООО «Зейские тепловые сети» выставило ответчику к оплате счет-фактуру № 889 от 31.07.2008 на сумму 264 558, 94 руб. В указанную сумму вошли стоимость тепловой энергии, отпущенной ТСЖ «Виктория» в июле 2008 года, а также стоимость энергии, определенная по итогам произведенного перерасчета.
 
    ТСЖ «Виктория» данную счет-фактуру оплатить отказалось, в связи с чем требование о взыскании суммы 264 558, 94 руб. предъявлено истцом в судебном порядке.   
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 2 этой статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
 
    Судом установлено, что представленный в материалы дела договор № 435 от 01.01.2008 сторонами заключен не был, так как они не достигли соглашения по всем его существенным условиям (не подписали протокол согласования разногласий). Представители сторон факт того, что указанный договор является незаключенным, не оспаривают.
 
    Вместе с тем, поскольку, несмотря на отсутствие заключенного договора, истец фактически поставлял ТСЖ «Виктория» тепловую энергию, суд приходит к выводу о том, что товарищество несет обязанность по возмещению стоимости отпущенной ему тепловой энергии. Указанное обстоятельство подтверждается положениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30.
 
    Как установлено судом, предметом спора по настоящему делу с учетом последующих уточнений является сумма 264 558, 94 руб., предъявленная по счет-фактуре № 889 от 31.07.2008, включающая в себя стоимость тепловой энергии, отпущенной ТСЖ «Виктория» в июле 2008 года, а также стоимость энергии, исчисленная истцом на основании произведенного перерасчета. Ответчик относительно этого перерасчета возражает, считая его проведение неправомерным.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что данный перерасчет был проведен истцом обоснованно, сумма 264 558, 94 руб. предъявлена к оплате на законных основаниях, в связи с чем эта сумма подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В частности, как указано выше, при определении объема и стоимости отпущенной тепловой энергии истец проводил их корректировку (уменьшение) на основании предоставляемых ответчиком сведений о количестве тепловой энергии, приходящейся на отсутствующих жильцов. В материалы дела истцом были представлены направленные ТСЖ «Виктория» в его адрес реестры и расчеты по временно отсутствующим жильцам за период с января 2008 года по май 2008 года, с учетом которых осуществлялось уменьшение расчетного объема тепловой энергии.
 
    При рассмотрении указанных реестров и расчетов судом установлено, что ТСЖ «Виктория» необоснованно предъявляло к уменьшению объемы горячей воды по жилым домам, находящимся на закрытой системе теплоснабжения (то есть по тем домам, в которых вода для горячего водоснабжения нагревается в бойлерах и ее расход не предусмотрен). Указанные товариществом в реестрах объемы горячей воды не входили в расчетное количество тепловой энергии по этим домам, в связи с чем не могли быть и предъявлены для его уменьшения.
 
    Кроме того, в реестрах за январь 2008 года при расчете объемов горячей воды, приходящихся на отсутствующих жильцов, товарищество ошибочно исходило из нормативов потребления – 0,150 м3/сут. (для домов с закрытой системой водоснабжения) и 0,187 м3/сут. (для домов с открытой системой водоснабжения). Постановлением главы города Зеи № 531 от 13.05.2008  были утверждены следующие нормативы потребления услуг по горячему водоснабжению: для открытых систем централизованного теплоснабжения – 120 л/сут., для закрытых – 102 л/сут.                
 
    По расчетам истца за период с января 2008 года по июнь 2008 года объем тепловой энергии, необоснованно предъявленный ТСЖ «Виктория» к уменьшению, составил 217,17 Гкал. Представленный расчет судом был проверен и признан правильным. Ответчик каких-либо обоснованных возражений относительно произведенного истцом расчета не представил.
 
    При утвержденном для ООО «Зейские тепловые сети» на 2008 год тарифе на тепловую энергию – 767,37 руб./Гкал (выписка из приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 112-пр/т от 07.12.2007) стоимость указанного количества энергии составила 196 646, 70 руб. (с учетом НДС).
 
    Помимо этого, в июле 2008 года ООО «Зейские тепловые сети» поставило для ответчика тепловую энергию на подогрев воды по закрытой системе в объеме 75 Гкал, стоимость которой составила 59 858, 74 руб. (с учетом НДС).
 
    Предъявленная по счет-фактуре № 889 от 31.07.2008 стоимость тепловой энергии товариществом оплачена не была, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным. 
 
 
    Доводы ответчика о том, что истцом наряду со стоимостью подогрева необоснованно предъявлена к оплате стоимость исходной холодной воды, являются ошибочными в связи со следующим.      
 
    В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 Федеральной службы по тарифам, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по ним основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. При этом стоимость исходной воды, используемой на источниках тепла для обеспечения технологического процесса, относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по согласованным в договорах ценам.
 
    В соответствии с пунктом 2 информационного письма Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 27.11.2003 № КГ-4311/11 «О разъяснениях методических указаний по расчету тарифов на тепловую энергию на потребительском рынке» расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по действующим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла. В случае неполного возврата теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла потребитель, кроме оплаты потерь за тепловую энергию, содержащуюся в невозвращенном теплоносителе, по установленному на нее тарифу, возмещает расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. При этом в пункте 10 данного информационного письма указано, что потребитель должен оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. Цена на химически очищенную воду должна учитывать стоимость покупки питьевой (или свежей технической) воды по утвержденным в установленном порядке ценам и оплату химводоочистки по договорным ценам.
 
    Таким образом, поскольку тепловая энергия поставлялась на объекты, находящиеся в фактическом ведении ответчика, согласно ст. 544 ГК РФ и пункту 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 он обязан оплачивать фактически полученную от истца тепловую энергию с учетом расходов теплоснабжающей организации на приобретение воды.
 
    Ссылки ТСЖ «Виктория» на то, что оно приобретает питьевую воду для нужд холодного и горячего водоснабжения на основании договора поставки № 166-В от 01.01.2008, заключенного им с ООО «Водоочистная станция 3», судом во внимание не принимаются, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
 
    На основании изложенного, с ТСЖ «Виктория» в пользу ООО «Зейские тепловые сети» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию по счет-фактуре № 889 от 31.07.2008 в сумме 264 558, 94 руб.
 
    В остальной части в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований в иске следует отказать.
 
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, размер которой по настоящему делу в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом последующего уточнения суммы исковых требований) составляет 6 791, 17 руб. На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Виктория» (ИНН 2805004266) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ИНН 2815005780) основной долг в сумме 264 558, 94 руб. по счет-фактуре от 31.07.2008 № 889.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Виктория» (ИНН 2805004266) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 791, 17 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                               Голубева С.В.