Определение от 04 сентября 2014 года №А04-5038/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А04-5038/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5038/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    рассмотрев в порядке Главы 29 АПК РФ исковое заявление Государственного автономного учреждения Амурской области «Норский лесхоз» (ОГРН 1132807000039 / ИНН 2825042319)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтройКомплект» (ОГРН 1112801007725 / ИНН 2801164928)
 
    о взыскании 177 724 руб.
 
    3-и лица: ---
 
    Стороны извещены
 
    установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное автономное учреждение Амурской области «Норский лесхоз» (далее - Лесхоз) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтройКомплект» (далее - ООО «ВСК») о взыскании 177 724 руб. - задолженности.
 
    Требования по иску обоснованы наличием на стороне ответчика задолженности по оплате полученного по договору от 27.11.2013 № КПЛ товара (дровяная древесина).
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный судом срок от истца поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком названной задолженности в полном объеме.
 
    Ответчик о производстве по настоящему делу уведомлен надлежащим образом (судебное извещение № 28484 вручено 31.07.2014). 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания исковых требований, поскольку это в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство   по    делу,   если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с чем, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству вынесено 24.07.2014, а обязательства ответчика перед истцом исполнено в полном объеме 23.07.2014.
 
    В связи с чем, уплаченная по платежному поручению от 14.07.2014 № 208 государственная пошлина в размере 6 331 руб. 72 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 185  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Государственному автономному учреждению Амурской области «Норский лесхоз» (ОГРН 1132807000039 / ИНН 2825042319) из федерального бюджета 6 331 руб. 72 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 14.07.2014 № 208.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          А.В. Кравцов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать