Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А04-5036/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-5036/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН 1022800526187, ИНН 2801010685)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» (ОГРН 1072801009467, ИНН 2801124185)
о
взыскании 273 166,76 рублей
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее по тексту – истец, Комитет) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 28.07.2009 №176 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 271 417,75 рублей; пени за нарушение сроков уплаты по указанному договору в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.03.2014 по 09.04.2014 в сумме 1 749,01 рублей; всего 273 166,76 рублей.
Определением суда от 22.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении суда от 22.07.2014 сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
12.08.2014 от истца поступили дополнительные документы.
Кроме того, истцом представлены уточнения исковых требований с письменными пояснениями от 28.08.2014. Комитет указал на заключение соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 28.07.2009 №176 с 14.02.2014. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору от 28.07.2009 №176 за период с 01.01.2014 по 14.02.2014 в сумме 132 693,12 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% от суммы долга за каждый календарный день просрочки за период с 26.03.2014 по 26.08.2014 в сумме 4 331,64 рублей; всего 137 024,76 рублей.
Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.
В последующем, истец представил заявление об отказе от требований от 29.08.2014 в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном размере.
В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения от ответчика в суд не поступили.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Судом отказ заявителя от требований принят на основании статьи 49 АПК РФ.
Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу пункта 2, пункта 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд счел, что он соответствует части 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд счел необходимым принять отказ истца от поддержания требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 185 АПК РФ, суд определил производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья П.А. Чумаков
