Решение от 23 сентября 2008 года №А04-5036/2008

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5036/08-8/178
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
 
    22 сентября
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
 
    23 сентября
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего
 
    Т.А.  Корниенко
 
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    С.А. Абумовой
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Ростелеком» в интересах Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала «Ростелеком»
 
    к  ООО «Компания «Шар-Дизайн»
 
    о взыскании 3 186 руб. 71 коп. задолженности за оказанные услуги междугородной телефонной связи    
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    При участии в заседании: от истца: Сиволонская Ольга Юрьевна  – дов. №12-123/103 от 19.02.2008
 
    от ответчика – не явился, извещена з/п 27228, з/п 27229 по правилам ст. 123 АПК РФ
 
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Компания «Шар-Дизайн» о взыскании 3 186 руб. 71 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги междугородной телефонной связи.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании п. 48 Правил оказания услуг телефонной связи (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310) между сторонами сложились договорные отношения по оказанию ОАО «Ростелеком» ответчику услуг междугородной телефонной связи.
 
    Истцом ответчику в период с  18.01.2008 г. по 15.02.2008 г. были оказаны услуги  междугородной телефонной связи путем осуществления конклюдентных действий (пользования услугами) ответчиком.
 
    Истцом обязательства  исполнены надлежащим образом, были выставлены счета и счета-фактуры  для оплаты.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 3 186 руб. 71 коп. 
 
    На претензию истца  о погашении задолженности ответчик не отреагировал, долг не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
 
    На основании ст. 66, 159 АПК РФ судом по ходатайству истца  у Амурского филиала ОАО «Дальсвязь» истребованы доказательства принадлежности абонентского номера (4162) 522971  ответчику.
 
    Представитель ответчика ни в предварительное ни в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ, отзыва на иск и запрашиваемых судом документов не представил.Почтовые отправления№  з/п 27228, з/п 27229 возвращены почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.08.2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Компания «Шар-Дизайн» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в реестре. Место нахождение юридического лица по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 118. Определения суда направлялись ответчику по указанному адресу, а также по адресу установки абонентского оборудования.
 
    Суд рассматривает дело в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании 22 сентября 2008 представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» является оператором междугородной и международной телефонной связи, имеет лицензию А 029679 № 29777 от 11.12.2003 г., согласно которой уполномочено оказывать указанные услуги на территории Российской Федерации.
 
    Согласно приложению к договору об оказании услуг телефонной связи № 3330(3) от 20.08.2005 г., заключенному ООО «Компания «Шар-Дизайн» с открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи», абоненту были выделены абонентский номер  (84162) 522971, установленный по адресу:  г. Благовещенск, ул. Горького, 118.
 
    В связи изменением нормативных актов, регулирующих оказание услуг телефонной связи, с 01 октября 2007 года ОАО «Ростелеком» стало производить расчеты за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи непосредственно со своими пользователями.
 
    Уведомлением № 40706030426267794405 в октябре 2007 г. истец поставил в известность ответчика об изменении порядка оплаты услуг междугородной связи и необходимости оплаты оказанных услуг непосредственно ОАО «Ростелеком», направил в адрес ответчика договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, но ответчик договор не подписал.
 
    Истцом ответчику в период с 18 января 2008 года по 15 февраля 2008 года оказаны услуги  междугородной телефонной связи, были выставлены ответчику счета, акты оказанных услуг, для оплаты счета-фактуры за оказанные услуги:
 
    - за январь 2008 г. № 701АФ00016382 от 31.01.2008 г. на сумму 3 038,03 руб.;
 
    - за февраль 2008 № 701АФ00034048 от 29.02.2008 г. на сумму 148,68руб.;
 
    Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.
 
    На претензию истца от 14.04.2008 г. о погашении задолженности в сумме 3 186,71 руб. ответчик не ответил, долг не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310, устанавливают, что договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий (пункт 48). Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
 
    Заключение договоров путем совершения конклюдентных действий соответствует  п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается детализациями телефонных междугородных и международных  соединений к лицевому счету  40706030426267794405 за январь-февраль 2008 г. согласно которым с абонентского номера (4162)522971, выделенного ответчику,  в период с 18.01.2008 по 15.02.2008 состоялось 31 телефонное соединение на сумму 2 700,60 руб. (сумма без НДС).
 
    Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На  основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
 
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 18.01.2008 по 15.02.2008 г. за оказанные услуги междугородной телефонной связи в сумме 3 186 руб. 71 коп.
 
 
    На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 рублей.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину платежным поручением № 821 от 28.03.2008 г. в указанном размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  п. 1 ч. 1 ст. статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд          
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Шар-Дизайн» в пользу ОАО «Ростелеком» в интересах Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в сумме 3 186 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска  в сумме 500 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 Т.А. Корниенко